Закон і Бізнес


Кто должен платить за перенос ЛЭП с частной земли — позиция суда


Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.

22.11.2022 11:49
9623

Оператор систем распределения, осуществляющий технологическое управление переданными ему на баланс спорными линиями электропередач, несет ответственность за законность их функционирования.


К такому выводу пришел Хмельницкий апелляционный суд, соглашаясь с решением суда первой инстанции по делу №686/27677/21, информирует «Закон и Бизнес».

По этому делу владелец земельного участка просил суд обязать АО «Хмельницкоблэнерго» демонтировать и перенести электроопоры с принадлежащего ему земельного участка. Местный суд удовлетворил иск.

Облэнерго обжаловало решение. Среди прочего, отмечалось отсутствие доказательств того, что именно оно устанавливало опоры ЛЭП, а также, что они стоят на участке истца и препятствуют пользоваться им.

Представитель энергокомпании также отметил, что согласно процедуре и порядку переноса объектов электрических сетей оператор системы распределения может их перенести за плату заказчика, определенную проектно-сметной документацией.

Апелляционный суд обратил внимание на то, что в суде первой инстанции энергокомпания не отрицала факт пребывания электроопор на участке истца. Доводы же апеллянта о том, что электроопоры установлены не АО «Хмельницкоблэнерго», а силами жилмассива ЖСК, коллегия судей отклонила.

«Поскольку электроопоры ПЛ-0,4 кВ Л-2 от КТП-573, которые были переданы в собственность АО «Хмельницкоблэнерго», сооружены после обретения [истцом] права собственности на земельный участок, без согласования с ним, как собственником, коллегия судей пришла к выводу об обоснованности вывода суда первой инстанции относительно необходимости защиты нарушенного права истца на свободное владение и пользование земельным участком путем демонтажа с переносом с надлежащего [ему] земельного участка на расстояние не менее охранной зоны электрических сетей», — отметил апелляционный суд.

Как сообщал «ЗиБ», подобный спор недавно рассматривал и Кассационный гражданский суд, также вставший на защиту прав владельца участка.

Закон і Бізнес