Замена стороны исполнительного производства: какой суд рассматривает - БП ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграмм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Только в ГПК урегулировано правило замены стороны исполнительного производства, нарушенного из-за необходимости выполнения решения «несудебного» органа — нотариуса.
Это подчеркнула Большая палата ВС в постановлении от 12.10.2022 по делу №183/4196/21, отступив от предыдущих выводов КАС, сообщает «Закон и Бизнес».
На рассмотрение БП ВС был вынесен вопрос: в порядке какого судопроизводства подлежит рассмотрению заявление о замене стороны исполнительного производства, поданное в отношении исполнительного производства, открытого во исполнение исполнительной надписи нотариуса?
БП отметила, что согласно требованиям ст.446 ГПК процессуальные вопросы, связанные с исполнением судебных решений по гражданским делам, решаются судом, который рассматривал дело как суд первой инстанции, если иное не определено этим разделом. Процессуальные вопросы, связанные с исполнением решений других органов (должностных лиц), решаются судом по месту исполнения соответствующего решения.
Урегулирование этого вопроса именно нормами ГПК обусловлено отсутствием спора между стороной исполнительного производства и исполнителем, что свидетельствует об отсутствии необходимости задействования суда административной юрисдикции. Ведь сторона исполнительного производства не оспаривает его решений, действий или бездействия, потому что решение данного вопроса находится вне компетенции исполнителя. Однако именно гражданский суд может квалифицированно установить, является ли правопреемником заявитель, который просит заменить собой предыдущего участника исполнительного производства.
Следовательно, заявление о замене стороны исполнительного производства, открытого во исполнение исполнительной надписи нотариуса, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом приведенного БП ВС отступила от выводов, изложенных в постановлениях ВС в составе коллегии судей КАС от 28.10.2021 по делу №280/456/20 и от 22.07.2019 по делу №822/1659/18, о том, что такое заявление должно рассматриваться в порядке административного судопроизводства.