Когда нельзя отождествлять прокурора и прокуратуру, объяснил ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграмм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Право подать апелляционную жалобу по гражданскому делу принадлежит заместителю руководителя областной прокуратуры, а не областной прокуратуре.
Об этом заявил Кассационный гражданский суд в постановлении от 26.10.2022 по делу № 947/32485/20, сообщает «Закон и Бизнес».
В июле 2021 года решение суда от 19.11.2019 обжаловано заместителем руководителя Полтавской областной прокуратурой в интересах государства в лице Полтавского городского совета и государственного коммунального жилищно-эксплуатационного предприятия «Будивельник».
Однако, согласно сведениям из ЕГР, ГК ЖЭП является коммунальным предприятием, созданным Полтавским областным советом, то есть не государственным органом. А действующий на время подачи апелляционной жалобы закон не предусматривал право прокурора представлять интересы коммунального предприятия. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба в интересах государства в лице ГК ЖЭП подлежала возврату на основании п.1 ч.5 ст.357 ГПК.
Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу вопрос о возобновлении срока должен решаться для надлежащего субъекта, а не областной прокуратуры. Однако, апелляционный суд возобновил срок на апелляционное обжалование Полтавской областной прокуратуре.
Также, как отметил КГС, апелляционный суд не учел, что заместитель руководителя Полтавской областной прокуратуры подал жалобу в июне 2021 года, то есть по истечении одного года. Также не установил известно ли Полтавскому городскому совету об обжалованном решении и не привел должного обоснования возобновления такого срока с учетом положений ч.2 ст.358 ГПК.