Условия применения санкций, предусмотренных ст.231 ГК, - обзор ВС

Правоотношение, в котором заказчик обязан оплатить услугу деньгами, а исполнитель вправе потребовать такой оплаты, является денежным обязательством, к которому хозяйственная санкция не применима.

На это обратил внимание Кассационный хозяйственный суд, пересматривая решение по делу №910/9375/21 по иску ПАО «Укргидроэнерго» к ПАО «НЕК «Укрэнерго» о взыскании долга, штрафных санкций, 3% годовых и «инфляционных потерь», информирует «Закон и Бизнес».

Он отметил, что применение к должнику, нарушившему хозяйственное обязательство, санкции в виде штрафа, предусмотренного абз.3 ч.2 ст.231 ГК, возможно при совокупности следующих условий:

если другой размер определенного вида штрафных санкций предусмотрено договором или законом;

если нарушено хозяйственное обязательство, в котором хотя бы одна сторона является субъектом хозяйствования, принадлежащего государственному сектору экономики;

если допущена просрочка выполнения неденежного обязательства, связанного с оборотом (поставкой) товаров, выполнением работ, предоставлением услуг, из стоимости которых и высчитывается в процентном отношении размер штрафа.

Учитывая это, ошибочно вывод, что положения абз.3 ч.2 ст.231 ГК применяются к денежным обязательствам. А именно таково правоотношение по этому делу.

Хозяйственным признается обязательство, возникающее между субъектом хозяйствования и другим участником (участниками) отношений в сфере хозяйствования по основаниям, предусмотренным ГК, в силу которого один субъект (обязанная сторона, в том числе должник) обязуется. обязан совершить определенное действие хозяйственного или управленческо-хозяйственного характера в пользу другого субъекта (выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, предоставить информацию и т.п.), или воздержаться от определенных действий, а другой субъект (управляемая сторона, в том числе кредитор ) имеет право требовать от обязанной стороны исполнения ее обязанности (ч.1 ст.173 ГК).

Также в обзоре практики КХС, охватывающей решения, внесенные в ЕГРСР в июле—августе 2022 года, содержатся и другие правовые позиции. Среди них, относительно:

правомочия собственника на установление земельного сервитута до осуществления регистрации договора купли-продажи земельного участка, на основании которого у него возникло право собственности;

различий между обстоятельствами непреодолимой силы и существенным изменением обстоятельств и срока выполнения обязательств в результате форс-мажора или других обстоятельств;

кредиторских требований, возникающих из арендных правоотношений, по делу о банкротстве;

возможности прерывания процессуального срока, установленного ч.2 ст.321 ХПК.

Обзор также содержит выводы объединенной палаты КХС относительно:

невозможности применения такой меры обеспечения иска, как запрет на совершение регистрационных действий путем приостановления действия приказа Минюста, в споре об обжаловании такого приказа;

корпоративных прав акционера банка на принадлежащие ему акции в случае отнесения банка к категории неплатежеспособных и процедуры ликвидации банка;

обязательность использования квалифицированной электронной подписи к электронному письму при решении вопроса о принадлежности и допустимости электронных доказательств;

возможности кассационного обжалования решений судов первой и апелляционной инстанций по основанию, предусмотренному п.1 ч.2 ст.287 ХПК, в связи с нарушением норм процессуального права.

Закон і Бізнес