Может ли прокуратура подать апелляцию на заочное решение — позиция ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграмм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Пересмотр заочного решения проводится судом, который его принял, только по письменному заявлению ответчика, и это только его персонифицированное право. Третьи лица такого права не имеют.
На это обратил внимание Кассационный гражданский суд по делу №294/1347/17, сообщает «Закон и Бизнес».
Лицо обратилось в суд с иском о возмещении материального и морального (неимущественного) ущерба, причиненного незаконными решениями, действиями или бездействием органов досудебного следствия, прокуратуры.
Дело в том, что следователем МВД в Житомирской области из домохозяйства изъято более 10 т металлических изделий, которые она заготавливала для проведения ремонта. Было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК. Изъятый металлолом и весы признаны вещественными доказательствами и оставлены на ответственное хранение другому лицу.
В конце концов, уголовное производство закрыто на основании п.2 ч.1 ст.284 УПК – за отсутствием состава уголовного преступления. Однако изъятый металлолом и весы исчезли, и по этому факту внесены сведения в ЕРДР.
Заочным решением районного суда иск удовлетворен частично. Взыскано из государственного бюджета 53056,0 грн. на возмещение материального и 214 тыс. морального вреда.
Апелляционный суд вернул жалобу представителя прокуратуры, указав, что судом первой инстанции заочное решение не пересматривалось, что является обязательным условием для дальнейшего его обжалования в апелляционном суде.
Однако КГС отметил, что толкование стст.284, 287, 288 ГПК позволяет заключить, что кодекс предусматривает две формы пересмотра заочного решения: общую (просмотр в апелляционном порядке) и специальную (просмотр судом, вынесшим заочное решение, по заявлению ответчика). При этом апелляционную жалобу могут подать стороны (ответчик только в случае оставления заявления о пересмотре заочного решения без удовлетворения) и другие лица, участвующие в деле, а также лица, не участвовавшие в деле, если суд решил вопрос об их правах и обязанности.
Поскольку прокурор подал апелляционную жалобу как третье лицо по делу, пересмотр заочного решения должен проводиться апелляционным судом в общем порядке. Ведь он не мог оспорить заочное решение в порядке, предусмотренном ч.1 ст.284 ГПК.