Применение сроков давности при ДТП с потерпевшим объяснил ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграмм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Окончание к моменту апелляционного пересмотра сроков давности привлечения к уголовной ответственности является правовым основанием для освобождения лица от уголовной ответственности.
На это обратил внимание Кассационный уголовный суд, пересматривая приговор по делу №208/1931/19, сообщает «Закон и Бизнес».
По приговору районного суда лицо признано виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.286 УК, и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 8500 грн., с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год. Взыскано в пользу потерпевшего моральный ущерб в сумме 20 тыс. грн.
Апелляционный суд оставил приговор без изменений.
Однако КУС отметил, что на время апелляционного разбирательства с момента совершения данного уголовного правонарушения истек предусмотренный п.2 ч.1 ст.49 УК трехлетний срок. Но эти обстоятельства не были разъяснены осужденному апелляционным судом.
Согласно п.2 ч.1 ст.49 УК в редакции закона, действовавшей на время совершения уголовного правонарушения, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до вступления приговора в законную силу прошли 3 года — в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.
Такое освобождение является основанием для закрытия уголовного производства на основании п.1 ч.2 ст.284 УПК. В то же время обвиняемый имеет право возражать против закрытия уголовного производства по этому основанию.
КУС подчеркнул: неразъяснение судом первой или апелляционной инстанций в соответствии с требованиями ст.285 УПК указанных обстоятельств является нарушением требований уголовного процессуального закона.
Поскольку лицо выразило согласие в кассационном суде на освобождение его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, КУС отменил предыдущие решения, а уголовное производство закрыл на основании п.1 ч.2 ст.284 УПК.