Оправдательный приговор умершему отмене не подлежит — ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграмм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Положения УПК предусматривают только один случай продолжения уголовного производства в случае смерти лица, в отношении которого оно производилось, — если это необходимо для его реабилитации.
На это обратил внимание Кассационный уголовный суд, отменяя решение апелляционной инстанции по делу №710/466/16-к, сообщает «Закон и Бизнес».
Суд первой инстанции признал мужчину невиновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.121 УК, и оправдал его на основании п.3 ч.1 ст.373 УПК за отсутствием в его действиях состава данного преступления. Суд установил, что мужчина оборонялся от нападения в собственном жилье, куда потерпевшая проникла помимо воли владельца. При этом пришел к выводу, что действия женщины могли объективно восприниматься обвиняемым как угроза собственной жизни или здоровью. И именно во время обороны он и нанес ей телесные повреждения.
По результатам рассмотрения жалобы прокурора, апелляционный суд отменил этот приговор, а уголовное производство закрыл в связи со смертью обвиняемого.
Однако, как отметил КУС, согласно положениям п.5 ч.1 ст.284 УПК уголовное производство закрывается в случае, если умер подозреваемый, обвиняемый, кроме случаев, если производство необходимо для реабилитации умершего.
Следовательно, решение апелляционного суда об отмене оправдательного приговора и закрытии уголовного производства в связи со смертью лица не отвечает требованиям УПК.