Может ли суд направить документы не на официальный е-адрес — обзор КАС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграмм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Положение о ЕСИТС предусматривает отправку соответствующих документов именно в Электронный кабинет независимо от привязки к электронному адресу пользователя, определенному им как официальному внутренним документам.
На это обратил внимание Кассационный административный суд, рассмотрев жалобу Главного управления Гоструда по делу №459/3660/21, информирует «Закон и Бизнес».
Лицо обжаловало постановление Гоструда по делу об административном правонарушении. Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил. В апелляционной инстанции отказали в открытии производства, признав неуважительными основания пропуска срока на апелляционное обжалование.
В кассационной жалобе ГУ Гоструда, в частности, отметило, что не получало копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку она была направлена не на официальный электронный адрес, указанный в апелляционной жалобе, а на другой.
Как установил КАС, копия постановления была направлена в электронный кабинет пользователя подсистемы «Электронный суд». А для функционирования ЕСИТС официальным электронным адресом в понимании Положения о ЕСИТС определяется адрес электронной почты, указанный пользователем в «Электронном кабинете».
Суд отметил, что документы в электронной форме направляются участникам дела в создаваемый ими «Электронный кабинет» путем прохождения предлагаемой процедуры регистрации с использованием квалифицированной электронной подписи и внесением контактных данных лица, в частности адреса электронной почты, номера телефона (в том числе мобильного), указанием других средств связи, обеспечивающих фиксацию сообщения или вызова. К тому же электронный адрес, на который была направлена копия определения, указан на официальном сайте ГУ Гоструда.
Поэтому КАС оставил кассационную жалобу без удовлетворения, а определение апелляционного административного суда — без изменений.
Помимо этого дела в обзоре судебной практики КАС представлены и другие решения за август 2022 года. Так, по делам по налогам, сборам и другим обязательным платежам приведены выводы, в частности, об:
основания для доначисления налога на прибыль иностранных юридических лиц;
совершение действий по возобновлению регистрации плательщика НДС и возобновлению показателей в системе электронного администрирования.
В делах по защите социальных прав обращено внимание на:
порядок подтверждения трудового стажа умершего кормильца при отсутствии документов о стаже его работы;
право военнослужащего, уволенного в запас в связи с истечением срока действия контракта, на денежную компенсацию за причитающееся ему для получения жилое помещение.
Предметом рассмотрения КАС также были вопросы процессуального характера, в частности, относительно преклюзии повторного иска и последствий обращения в административный суд с иском по истечении сроков, установленных законом.