Можно ли обжаловать протокольное определение об отказе в возобновлении срока — ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграмм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Право на апелляционное обжалование не ставится в зависимость от разделения определений на протокольные и оформленные отдельным документом, как и не содержится запрета на обжалование протокольных определений.
Об этом напомнил Кассационный хозяйственный суд по делу №910/5810/17, сообщает «Закон и Бизнес».
Общество обратилось в суд первой инстанции с ходатайством, в котором просило возобновить процессуальный срок на представление доказательств, приобщить доказательства к материалам дела, вернуться к рассмотрению дела в подготовительном производстве. Не выходя в совещательную комнату, суд отказал в удовлетворении заявления.
Суд апелляционной инстанции отказал в открытии производства, сославшись на то, что такое определение не включено согласно ч.1 ст.255 Хозяйственного процессуального кодекса в перечень определений, которые могут быть обжалованы отдельно от решения местного хозяйственного суда.
Однако КХС отметил, что ч.8 ст.119 ХПК предусмотрено, что постановление об отказе в возобновлении или продлении процессуального срока может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим кодексом.
Определения суда, которые оформляются отдельным документом, выносятся в совещательной комнате, другие определения суд может постановить, не выходя в совещательную комнату.
Как следует из содержания копии апелляционной жалобы, предметом апелляционного обжалования было протокольное определение об отказе восстановить процессуальный срок для представления доказательств. По мнению ВС, это определение является разновидностью определения об отказе восстановить или продлить пропущенный процессуальный срок, который в соответствии с п.9 ч.1 ст.255 ХПК может быть обжалован в апелляционном порядке отдельно от решения суда первой инстанции.