Третье лицо со своими требованиями имеет право на апелляцию — ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграмм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Определение об отказе в принятии или возврате иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования по предмету спора, подлежит апелляционному обжалованию.
К такому выводу пришел Кассационный гражданский суд по делу №953/7178/20, сообщает «Закон и Бизнес».
Спор касался взыскания с ответчика задолженности по договору займа. В то же время другое лицо подало иск как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, в котором просило признать договор займа недействительным в результате его фиктивности.
Суд первой инстанции вернул это исковое заявление, разъяснив право на обращение в суд в общем порядке. Апелляционный суд отказал в открытии производства, сославшись на то, что обжалуемое определение отсутствует в перечне процессуальных документов, указанных в ст.353 Гражданского процессуального кодекса, которые могут быть обжалованы отдельно от решения суда.
В свою очередь КГС отметил, что по ст.195 ГПК к искам третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования по предмету спора по делу, в котором открыто производство, применяются положения стст.193 и 194 ГПК. Встречный иск принимается к совместному рассмотрению с первоначальным, если оба иска взаимосвязаны и совместное их рассмотрение целесообразно, в частности, когда они возникают из одних правоотношений или когда удовлетворение встречного иска может исключить полностью или частично удовлетворение первоначального.
Перечень определений суда первой инстанции, которые могут быть обжалованы в апелляционном порядке отдельно от решения суда, содержится в ч.1 ст.353 ГПК. В соответствии с п.6 ч.1 этой статьи в апелляционном порядке отдельно от решения суда может быть обжаловано определение о возвращении заявления истцу (заявителю).
Следовательно, процессуальным законом определен унифицированный, единый подход при применении последствий подачи искового заявления (первоначального, встречного, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования по предмету спора), которое подано без соблюдения требований, определенных ГПК. Таким образом, существует необходимость в применении единого подхода при реализации права на апелляционное обжалование определения суда о возвращении искового заявления (первоначального, встречного, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования по предмету спора).
Таким образом, исходя из содержания положений ч.6 ст.185, чч.2, 3 ст.194, п.15.10 разд.ХІІІ «Переходные положения» ГПК, определение суда первой инстанции о возвращении иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования по предмета спора подлежит апелляционному обжалованию согласно п.6 ч.1 ст.353 ГПК.