Можно ли обжаловать заочное избрание меры пресечения — ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграмм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Избрание меры пресечения в виде содержания под стражей по процедуре, предусмотренной ч.6 ст.193 УПК, имеет правовое следствие ограничения права на свободу и личную неприкосновенность.
Об этом напомнил Кассационный уголовный суд, отменив определение апелляционного суда, закрывшего производство по делу №991/2461/20 об обжаловании определения следственного судьи, информирует «Закон и Бизнес».
Это определение касалось избрания лицу меры пресечения в виде содержания под стражей в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 193 УПК как подозреваемой, которая находится за пределами Украины и объявлена в международный розыск.
Апелляционный суд сослался на невозможность обжалования такого решения следователя судьи. Однако КУС с ним не согласился, учитывая заключение объединенной палаты КУС (постановление от 14.02.2022 по делу №991/3440/20) и необходимость соблюдения постоянства и единства судебной практики, обеспечиваемой ВС.
Как отмечено в постановлении КУС, процедура, предусмотренная в ч.6 ст.193 УПК, является случаем, позволяющим суду рассмотреть ходатайство об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей и избрать такую меру пресечения при отсутствии подозреваемого, обвиняемого только в случае доказывания прокурором наличия оснований, предусмотренных ст.177 УПК. Также должны быть достаточные основания полагать, что подозреваемый, обвиняемый уехал и/или находится на временно оккупированной территории Украины, территории государства, признанного Верховной Радой государством-агрессором, и/или объявлен в международный розыск.
При таких обстоятельствах избрание меры пресечения в виде содержания под стражей при отсутствии подозреваемого, обвиняемого, хотя и не приводит к незамедлительному заключению под стражу, однако является правовым основанием для задержания и доставления этого лица к месту уголовного производства.
ОП КУС заключила, что определение следственного судьи, суда об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, постановлено в порядке ч.6 ст.193 УПК, на основании п.2 ч.1 ст.309 настоящего кодекса может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Поэтому в КУС напомнили, что выводы о применении норм права, изложенные в постановлениях ВС, учитывают другие суды при применении таких норм.