Последствия получения судебной повестки через «Дию» — анализ юристов
Получение повестки через «Дию» не является надлежащим уведомлением.
19 августа этого года вступили в силу изменения в действующее законодательство, предусматривающие дополнительный способ информирования участников судебного процесса. Какие это будут иметь для них последствия, анализируют юристы GOLAW.
Согласно закону, информация о суде, рассматривающем дело, стороны спора и предмете иска, месте, дате и времени судебного заседания, может быть предоставлена с использованием Единого государственного веб-портала электронных услуг, в том числе, с использованием мобильного приложения портала «Дия».
Также через указанные программные средства стороны судебного спора могут получить в электронной форме судебное решение по делу и исполнительный документ.
Отметим, что приложение портал «Дия» является лишь дополнительным средством информирования сторон о времени и месте рассмотрения судебного дела, которое используется из-за ограниченных возможностей почты осуществлять доставку корреспонденции в условиях военного положения. Указанные изменения в законодательство введены с целью облегчения участников спора доступа к правосудию.
Это означает, что сообщения участников судебного спора о месте, дате и времени судебного разбирательства через приложение портал «Дия» не освобождает суд от обязанности прислать участникам процесса судебные повестки предусмотренным законодательством способом: посредством почтовой связи, по официальному электронному адресу и т.п. .
Таким образом, для участников судебных дел информирование только через портал «Дия» не будет иметь негативных последствий, поскольку согласно законодательству Украины такое уведомление не считается надлежащим.