Если жалоба подана до появления полного текста решения, срок не пропущен — ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграмм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Следствием не подачи заявления о возобновлении срока на апелляционное обжалование в определенный судом срок является отказ в открытии производства, а не возврат жалобы.
Об этом напомнил Кассационный гражданский суд в постановлении от 13.06.2022 по делу №753/2961/17, информирует «Закон и Бизнес».
Он отметил, что апелляционная жалоба на решение суда подается в течение 30 дней, а на постановление — в течение 15 дней со дня его провозглашения. Если же в судебном заседании оглашены только вступительная и резолютивная части или в случае рассмотрения дела (решения вопроса) без уведомления (вызова) участников дела, указанный срок исчисляется со дня составления полного текста (ч.1 ст.354 ГПК).
В пересматриваемом деле вступительная и резолютивная части решения суда первой инстанции оглашены 17.05.2021. В то же время, оно не содержит дату составления полного судебного решения.
24 июня 2021 года на это решение подана апелляционная жалоба. Как считал апелляционный суд, с пропуском срока на обжалование. Он вернул жалобу, поскольку не были выполнены требования определения и не подано заявление о возобновлении пропущенного срока.
В кассационной жалобе отмечено, что лицо не обязано обращаться с ходатайством о возобновлении процессуального срока, поскольку в соответствии с требованиями ст.354 ГПК срок для подачи апелляционной жалобы даже не начал своего истечения. Ведь, как установил апелляционный суд, полный текст решения направлен сторонам только в ноябре 2021 года.
КГС согласился с такой позицией, отметив, что жалоба подана до дня составления полного судебного решения. Поэтому вывод о пропуске срока на апелляционное обжалование, оставление жалобы без движения и ее возврат безоснователен.