Закон і Бізнес


Труд, семья, сделки: обнародован обзор практики КГС ВС


Для загрузки обзора кликните на изображение.

03.06.2022 09:33
4279

Верховный Суд опубликовал очередной обзор актуальной судебной практики Кассационного гражданского суда Верховного Суда за январь – апрель 2022 года.


В обзоре отражены правовые выводы, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики.

Среди этих выводов, сгруппированных по разным категориям дел, содержатся, в частности, следующие:

– в спорах, возникающих из трудовых правоотношений, обращено внимание на то, что действие трудового договора с руководителем предыдущего коммунального учреждения здравоохранения, реорганизованного путем преобразования в новое юридическое лицо, не продлевается автоматически на должность руководителя в новообразованном предприятии;

– в спорах, возникающих из семейных правоотношений, указано, что при осуществлении частичных платежей алиментов денежные средства сначала зачисляются на погашение задолженности по алиментам, возникшей в предыдущем месяце (месяцах), начиная с первого месяца его возникновения, а затем в случае отсутствия задолженности для погашения платежа за текущий месяц. Формулировка "не более 100 процентов задолженности" означает, что размер пени не должен превышать размер задолженности, на которую она начисляется;

– в спорах, возникающих из наследственных правоотношений, акцентировано, что действующее законодательство не лишает наследника права направить заявление о принятии наследства посредством средств почтовой связи, а также подать его через орган местного самоуправления;

– в спорах, возникающих из сделок, в частности договоров, отмечено, что возмещение банком за счет своего резерва кредиторской задолженности заемщика и дальнейшее его взыскание не прекращает обязательство должника перед кредитором;

– в спорах, касающихся вопросов процессуального права, установлено, что суд Украины, рассматривая дело, где ответчиком определен РФ, вправе игнорировать иммунитет этой страны и рассматривать дела о возмещении ущерба, причиненного физическому лицу в результате вооруженной агрессии РФ, по иску, поданному именно в эту иностранную страну.

Закон і Бізнес