На острие пера

Следствие без подозрения, судебный кризис, вакцинация: топ-темы, остававшиеся актуальными в 2021 году

В условиях карантинных ограничений встречи онлайн и на страницах «ЗиБ» стали самыми распространенными площадками для обмена мнениями. А тех, чьи мнения привлекли наибольшее внимание, определил 5-й конкурс «Читательское признание — 2021».

Перемогла аналітика

Як і торік, читачі сайту «ЗіБ» насамперед виявляли зацікавленість актами й заходами, що стосувалися обмежень прав і свобод людини. Зокрема, останніми рішеннями Уряду щодо обов’язкової вакцинації та законності відсторонення від роботи працівників, які не пройшли щеплення.

Ці матеріали змогли повноцінно конкурувати з іншими темами, і почасти авторам просто не вистачило часу, аби зібрати більше переглядів. Адже в центрі уваги, як і раніше, залишалися проблеми кримінальних проваджень та судова реформа, а точніше — негаразди в судовій системі, які вона спричинила.

Тож у рейтингу читацьких уподобань переможцем став матеріал «Провадження без строків» (№03—04/2021 «ЗіБ»), який набрав найбільшу загальну кількість балів (745) за даними Google Analytics. Керуючий партнер АО CREDENCE, д.ю.н. Василь Фаринник піддав критиці внесення невиважених змін до Кримінального процесуального кодексу, які іноді вкрай негативно позначаються на узгодженості його норм. У статті аналізувалося, як довго може тривати дізнання без вручення особі повідомлення про підозру.

Однак, на відміну від попереднього рейтингу, цього разу адвокатського тріумфу не сталося: у суперечку представників сторони захисту втрутилася суддя-спікер Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Олександра Жуковська. Вона звернула увагу на «Виснаження Феміди» (№49/2020 «ЗіБ»). Набравши 632 бали, жінка посіла друге загальне місце в рейтингу й водночас стала лауреатом нашого конкурсу в номінації «Найпопулярніший автор у мантії».

Звісно, її песимістичний прогноз щодо колапсу судової системи саме у вересні 2021 року, може, і не справдився на всі 100%, але саме восени минулого року на всіх щаблях судової системи стали дедалі частіше звертати увагу чинної влади на загрозу зупинення роботи багатьох судів, насамперед апеляційного рівня, через брак суддівських кадрів.

Прикметно, що в трійці лідерів удруге поспіль опинився керуючий Адвокатським бюро «Євгена Пеліхоса» Євген Пеліхос. Його матеріал «Перелік «небезпечних» (№44/2021 «ЗіБ»), присвячений якраз відстороненню від роботи працівників через непроходження обов’язкового щеплення, набрав 462 бали.

Із середини — про наболіле

А от далі в рейтингу йдуть одразу кілька інтерв’ю з представниками судової системи. Вони неодмінно стосувалися проблем, які виникли через судову реформу та хронічне недофінансування перших двох ланок. Та й кому, як не самим суддям, видно зсередини, які проблеми заважають здійснювати правосуддя.

З незначним відривом (438 балів) лауреатом у номінації «Найцікавіший співрозмовник» стала голова Асоціації суддів господарських судів України, голова Південно-західного апеляційного господарського суду Наталія Богацька. Вона наголосила, що «сьогодні суди проходять чергове випробування через штучно створений дефіцит суддівських кадрів і брак фінансування» (№28/2021 «ЗіБ»).

Із цим певної мірою погодився і її колега — голова Західного апеляційного господарського суду Борис Плотніцький (№7/2021 «ЗіБ», 396 балів). Щоправда, він звернув увагу на ще одну особливість сучасного становища Феміди: «судді живуть і працюють в умовах інформаційного терору під наглядом десятка контролерів».

А суддя Касаційного кримінального суд Аркадій Бущенко констатував, що «низький рівень фаховості сторін впливає на якість захисту суддями прав людей» (№50/2020 «ЗіБ», 367 балів).

Принагідно зауважимо, що до уваги в рейтингу року беруться статті, що вийшли на сайті «ЗіБ» упродовж грудня 2020 — листопада 2021 року. Адже спочатку вимірюються перегляди впродовж місяця та визначаються переможці кожного номера (перелік таких переможців наведений на стор.7). Потім за даними Google Analytics визначаються кількість унікальних переглядів та їх середня тривалість, і добуток цих показників становить підсумковий рейтинг статті. Тим самим забезпечується об’єктивність і унеможливлюється штучне збільшення переглядів.

Долаючи негаразди та прогалини

Звісно, негаразди реформи позначилися не тільки на суддях, а й на працівниках апарату. Торік найболючішою для них стала тема про рівень заробітної плати. Адже відсутність коштів на стимулюючі виплати змусила людей жити на один оклад.

Керівник апарату П’ятого апеляційного адміністративного суду Світлана Плотніцька у статті «Винагорода жебрацького рівня» (№37/2021 «ЗіБ») поставила питання руба: заробітна плата працівників апарату в 5000 грн. — недофінансування чи дискримінація?

Вочевидь, цей матеріал привернув увагу як її колег, так і нардепів. Адже невдовзі останні зареєстрували законопроект, що зафіксує мінімальний оклад для працівника апарату пропорційно окладу судді. А в нашому рейтингу це принесло С.Плотніцькій перемогу в номінації «Найпопулярніший автор — працівник апарату» (191 бал).

Вона випередила ще двох інших постійних дописувачів нашого тижневика — суддю-спікера Чернівецького окружного адміністративного суду Олега Анісімова (№1—2/2021 «ЗіБ») та суддю Господарського суду Херсонської області, к.ю.н. Павла Пригузу (№5/2021 «ЗіБ»).

Перший у статті «Чорний лебідь» державності» розмірковував, чому суди приречені на інституційні конфлікти з іншими органами влади та як їх мінімізувати. Другий у матеріалі «Прокрустове ложе поновлення» аналізував застосування ст.33 закону «Про оренду землі» в правових позиціях Касаційного господарського суду.

Ці автори замкнули топ-10 рейтингу «Читацьке визнання — 2021». А попереду — новий рік і нові лауреати. Тож вітаємо переможців і бажаємо всім авторам та читачам «ЗіБ» творчого натхнення й цікавих тем. Адже, аналізуючи акти законодавства, управлінські рішення чи судову практику, ми робимо свій внесок у те, аби змінити правову ситуацію в державі на краще. Для всіх нас.

 

НАШІ ЛАУРЕАТИ

Переможець рейтингу «Читацьке визнання — 2021»

Василь ФАРИННИК,
керуючий партнер АО CREDENCE, д.ю.н., заслужений юрист України

Лауреат у номінації «Найпопулярніший автор у мантії»

Олександра ЖУКОВСЬКА,
суддя-спікер Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

Лауреат у номінації «Найцікавіший співрозмовник»

Наталія БОГАЦЬКА,
голова Асоціації суддів господарських судів України, голова Південно-західного апеляційного господарського суду

Лауреат у номінації «Найпопулярніший автор — працівник апарату»

Світлана ПЛОТНІЦЬКА,
керівник апарату П’ятого апеляційного адміністративного суду

 

Найпопулярніші автори та співрозмовники V рейтингу «ЗіБ» «Читацьке визнання»

Грудень 2020 року

48 Катерина МАНОЙЛЕНКО,
партнер, керівник практики вирішення судових спорів GOLAW, адвокат;
Наталія Матвійчук,
юрист GOLAW, адвокат

49 Олександра ЖУКОВСЬКА,
суддя-спікер Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

50 Аркадій БУЩЕНКО,
суддя Касаційного кримінального суду ВС

51 РАУ Вадим КРАСНИК,
керівник секретаріату Національної асоціації адвокатів України

52 Людмила ГІЗАТУЛІНА,
т.в.о. голови Державної судової адміністрації України

Січень — березень 2021 року

1—2 Олег АНІСІМОВ,
суддя-спікер Чернівецького окружного адміністративного суду

3—4 Василь ФАРИННИК,
керуючий партнер АО CREDENCE

5 Павло ПРИГУЗА,
к.ю.н., суддя Господарського суду Херсонської області

6 Ірина ОДИНЕЦЬ,
адвокат

7 Борис ПЛОТНІЦЬКИЙ,
голова Західного апеляційного господарського суду

8 Олександр ДУЛЬСЬКИЙ,
голова комітету Національної асоціації адвокатів України

9 Артем ТРЕККЕ,
АО Credence

10 Катерина МАНОЙЛЕНКО,
GOLAW

11 Сергій КОЗЛОВ,
журналіст

12 Олександр ТАНАНАКІН,
адвокат АО Barristers

13 Андрій ЧЕРНЯК,
ректор Національної академії Служби безпеки України

Квітень — червень 2021 року

14 Анатолій ТЕЛЯВСЬКИЙ,
заступник голови Асоціації приватних виконавців України

15 Нелі НІКОЛАВА,
адвокат, партнер АО «Стратегія захисту»

16 Сергій ДЕМЧЕНКО,
народний депутат України

17 Олександр ВИШНЕВИЙ,
адвокат АО «Вишневий і Партнери»

18 Олександр ДРОЗДОВ,
член НКР КС, ВС, НААУ, заслужений юрист;
Євген Григоренко,
Олександр Передерій,
Антон Стєбєлєв,
корпорація «Правники України»

19—20 Оксана МАРЧЕНКО,
заступник голови Ради суддів України

21 Павло ПАВЛІШ,
народний депутат України

22 Лариса ГРЕТЧЕНКО,
керівник центру «Адвокат дитини» Вищої школи адвокатури

23 Богдан ЛЬВОВ,
заступник Голови Верховного Суду, голова Касаційного господарського суду

24 Єлизавета ЄВГРАФОВА,
суддя Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ

25 Іван БАГЛАЙ,
суддя Чернігівського апеляційного суду

Липень — вересень 2021 року

26—27 Ольга ДРАЧЕВСЬКА,
засновник і директор ЮК «Інколанс»

28 Наталія БОГАЦЬКА, голова
Асоціації суддів господарських судів України

29 Олександр КАЧУРА,
народний депутат України

30 Євген ПЕЛІХОС,
керуючий Адвокатським бюро «Євгена Пеліхоса»

31 Расім БАБАНЛИ,
керівник департаменту аналітики ВC

32—33 Семен ХАНІН,
керуючий партнер ЮК «Амбер»

34—35 Тетяна АНДРІАНОВА,
голова гендерного комітету Національної асоціації адвокатів України

36 Ірина ГЛОВЮК,
адвокат, д.ю.н., професор, заслужений юрист України

37 Світлана ПЛОТНІЦЬКА,
керівник апарату П’ятого апеляційного адміністративного суду

38 Богдан МОНІЧ,
голова Ради суддів України

Жовтень—листопад 2021 року

39 Юрій ДЕМЧЕНКО,
заступник голови комітету з цивільного права та процесу Національної асоціації адвокатів України

40 Ганна ГАРВАРТ,
помічник адвоката Oleh Rachuk Law Firm

41 Інга ГАВРИЛЮК, головний
спеціаліст відділу забезпечення діяльності голови суду та його заступника Сьомого апеляційного адміністративного суду

42—43 Ольга ДМИТРІЄВА,
голова наглядової ради Асоціації адвокатів України

44 Євген ПЕЛІХОС,
керуючий Адвокатським бюро «Євгена Пеліхоса»

45 Олександр ЧЕРНИХ,
голова комітету з примусового виконання рішень Національної асоціації адвокатів України

46 Дмитро ВОРОНЦОВ,
Ader Haber

47 Вадим КОЛОКОЛЬНІКОВ,
адвокат АО Barristers

48 Марина ФУРТАТ,
помічник керівника Харківської філії АО «Баррістерс»

* Тут і далі посади зазначені на момент публікації матеріалів у «ЗіБ».