Оправдательные приговоры по делам о сепаратизме судьи объясняют некомпетентностью прокуроров
Фото - Національний корпус
Беспричинные неявки в судебные заседания, злоупотребление процессуальными правами, передача в суд обвинительных актов, не соответствующих требованиям закона и с нарушением правил территориальной подсудности ...
Именно так, по мнению судей Селидовского городского суда Донецкой области, работники прокуратуры дестабилизируют работу суда в многочисленных уголовных производствах по статьям 110 (Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины), 258-3 (Создание террористической группы или террористической организации), 258-5 (финансирование терроризма) Уголовного кодекса Украины. При этом представленные прокурорами апелляционные жалобы на соответствующие судебные решения в указанных уголовных производствах содержат негативные высказывания в адрес судей и критическую оценку принятых ими решений.
Информацию о фактах давления на судей со стороны работников прокуратуры Донецкой области рассматривали члены Высшего совета правосудия на последнем заседании, состоявшемся 15 августа, передает «Закон и Бизнес».
Наряду с этим, в некоторых интернет-СМИ появилась информация о пристрастности судей Селидовского городского суда Донецкой области при рассмотрении уголовных дел, обвинения в пособничестве сепаратизму и террористической деятельности путем вынесения оправдательных приговоров в отношении лиц, обвиняемых в терроризме и сепаратизме, а также оскорбительные и унизительные выводы относительно осуществления судьями этого суда правосудия в целом.
Кроме этого, судьи горсуда сообщили ВРП об уличной акции, состоявшейся у здания суда, во время которой звучали угрозы и заявления о принятии более радикальных мер в случае вынесения оправдательного приговора по одному из уголовных дел.
По мнению судей, интернет-публикация и события были спровоцированы отдельными работниками прокуратуры Донецкой области с целью избежания ответственности за недобросовестное выполнение своих служебных и процессуальных обязанностей, и является вмешательством в деятельность судей.
Докладчик по делу - член ВСП Андрей Овсиенко рассказал, что руководителем аппарата Селидовского городского суда по факту событий было подано заявление в отделение полиции, однако работниками полиции составили заключение об отсутствии признаков уголовного преступления в изложенных в заявлении фактах.
С целью обеспечения независимости судей и авторитета правосудия по результатам рассмотрения вопроса Высший совет правосудия принял решение внести в Генеральную прокуратуру Украины представление о привлечении к ответственности лиц, которыми допущены бездействие по невнесению в Единый реестр досудебных расследований сведений по заявлению руководителя аппарата суда.