Відбулась оперативна нарада з суддями судової палати з розгляду кримінальних справ

Розпочав захід голова Апеляційного суду міста Києва Антон Васильович Чернушенко. Він довів до відома суддів зміст змін до Закону України про державний бюджет 2014 рік у частині, що стосується суддівської винагороди.

«Абзацом 4 пункту 6 -⁴ прикінцевих положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» відтепер установлено, що максимальний місячний розмір суддівської винагороди обмежується 15 розмірами мінімальної заробітної плати . Кожен із нас, звичайно, знає, яким чином дане питання врегульовано законами України «Про судоустрій і статус суддів» та «Про Конституційний Суд України». Проте, станом на сьогоднішній день, фінансування здійснюється у відповідності до змін у державний бюджет», - зауважив очільник суду.

Також Антон Васильович довів до відома присутніх інформацію і про зміни в організації праці.

«У першому півріччі 2014 року Апеляційним судом міста Києва було розглянуто 8933 клопотання слідчих та прокурорів про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальних провадженнях та клопотань органів дізнання про надання дозволу на проведення оперативно-розшукових заходів. Навантаження на суддів Апеляційного суду міста Києва, як ви бачите, є надвисоким. Вбачаючи, що така тенденція збережеться і в наступному звітному періоді, та з метою недопущення порушення процесуальних строків до розгляду відповідних клопотань було долучено ще трьох суддів Апеляційного суду міста Києва: Олега Богдановича Присяжнюка, Валерія Михайловича Одинця та Ганну Володимирівну Крижанівську», - повідомив голова суду.

Наступним тримав слово секретар судової палати з розгляду кримінальних справ Віктор Петрович Глиняний.

Він сповістив учасників заходу про те, що на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшов лист від громадської організації «Комісія захисту незаконно обвинувачених», у якому вони просять суддів надати правовий аналіз проекту закону «Про реабілітацію осіб, які були засуджені з порушенням законодавства».

Даний законопроект було розроблено членами вищезгаданої організації з метою вироблення механізму відновлення порушених прав осіб, які постраждали в наслідок ухвалення незаконних рішень у рамках кримінальних проваджень.

Відтак, у ході оперативної наради судді судової палати з розгляду кримінальних справ частково обговорили дане питання та одноголосно прийняли рішення про те, що правовий аналіз проекту закону буде підготовлено та надано.

Далі до учасників зібрання звернулась заступник голови Апеляційного суду міста Києва Марія Василівна Приндюк. Насамперед вона обговорила з суддями питання розглянутих, але ще не зданих до канцелярії суду справ та навантаження суддів.

Наступним, на чому детально зупинилась Марія Василівна, було визначення підсудності кримінальних проваджень відповідно до статті 34 КПК України. Зокрема судді висловлювали думки з приводу можливості відмови у задоволенні подання про вирішення питання направлення кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення територіальної підсудності.

Заступник голови суду також обговорила із присутніми питання надання інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів до судів загальної юрисдикції на підставі судових рішень, що набрали законної сили, для внесення цих даних до виконавчого документа, що видається відповідно до вимог процесуального законодавства.

Традиційно окремою темою оперативної наради стала практика суду касаційної інстанції. Судді Апеляційного суду міста Києва обговорили факти скасування та залишення без змін рішень і ухвал Апеляційного суду міста Києва Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Варто зауважити, що зберігається позитивна тенденція залишення без змін переважної більшості рішень та ухвал Апеляційного суду міста Києва.

На виконання Плану роботи Апеляційного суду міста Києва на ІІ півріччя 2014 року суддею судової палати з розгляду кримінальних справ Тетяна Вікторівна Фрич було підготовлено узагальнення судової практики на тему: «Судова практика постановлення вироків при розгляді кримінальних проваджень в апеляційному порядку за 2013 рік та перше півріччя 2014 року».

Саме щодо результатів підготовки вищезгаданого узагальнення доповідала у ході оперативної наради Тетяна Вікторівна.

Так, суддя повідомила, що у ході підготовки узагальнення нею було досліджено підстави для скасування вироків судів першої інстанції, проаналізовано допущені судами першої інстанції помилки (із наведенням конкретних прикладів) та спірні питання застосування норм матеріального та процесуального права при постановленні вироків.

Також автор узагальнення висловила свою точку зору стосовно процесуальної можливості і практики суду щодо постановлення вироків у випадках, коли потерпілий або прокурор посилається на обставини, зазначені у частині першій статті 420 КПК України, але не порушує питання про ухвалення судом апеляційної інстанції нового вироку, а просить скасувати вирок і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Крім того, Тетяна Вікторівна поділилась своїми міркуваннями щодо визначення процесуальних шляхів розгляду апеляцій щодо неправильного застосування кримінального закону, а також скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції за умови, що апеляційна скарга не містить вимог про дослідження доказів апеляційним судом.

Нагадаємо, що дане узагальнення буде надіслано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Обговоривши та вирішивши із присутніми суддями усі питання, що були винесені на порядок денний, голова та заступник голови Апеляційного суду міста Києва подякували учасникам оперативної наради за увагу та побажали плідного робочого тижня.

Інформує Прес-служба Апеляційного суду міста Києва