«Каральна» естафета

ВККС передала ВРЮ право вирішувати професійну долю двох законників

Чергове засідання Вищої кваліфікаційної комісії суддів, яке відбулося 19 травня, було присвячене розгляду питань про притягнення законників до дисциплінарної відповідальності. Цього разу в «немилість» постійно діючого органу потрапило 22 служителі Феміди: щодо 20 з них було відкрито дисциплінарне провадження, а представникам Приморського райсуду м.Одеси та Кагарлицького райсуду Київської області Сергієві Терьохіну та Олександрові Закаблуку відповідно було оголошено догани.

У діях законників із Слов’янського міськрайсуду Донецької області та Олександрійського міськрайсуду Кіровоградської області Тетяни Хаустової та Сергія Куковенкова відповідно комісія виявила ознаки порушення присяги, тому передала ці справи Вищій раді юстиції. А вже остання вирішить: підтримувати чи ні подання про звільнення двох володарів мантій.
У лютому цього року ВККС за зверненням 5 громадян відкрила дисциплінарну справу щодо Т.Хаустової. Скаржники вважали, що суддя прийняла завідомо незаконне рішення. Суть справи зводиться до такого: за резолюцією Слов’янського міськрайсуду Донецької області сім’ї військових мали звільнити квартири, які були надані їм відповідно до держпро¬грами будівництва житла для військовослужбовців Збройних сил. Улітку 2010 р. Апеляційний суд Донецької області скасував рішення першої інстанції. Крапку в цій історії поставив Верховний Суд, який залишив у силі рішення апеляційної інстанції.
ВККС звернула увагу на те, що Т.Хаустова не вклалася в розумні строки: в її провадженні справа перебувала майже рік. Крім того, в окремій ухвалі апеляційного суду зазначено: безпідставно відкладала розгляд справи. А член комісії Ніна Фадєєва додала, що військові, які «тер¬піли всі ці відкладення» і вважали, що їхні права порушуються, зверталися до омбудсмена з проханням втрутитись у цю ситуацію. До того ж служителька Феміди кілька років тому потрапила до списку душителів свободи слова.
Незважаючи на всі пояснення Т.Хаустової, «кваліфікаційники» вирішили направити матеріали до ВРЮ з тим, аби вона вирішила подальшу долю володарки мантії.
Таке ж рішення чекало і на С.Куковенкова, на дії якого скаржився нардеп Валерій Кальченко. За словами останнього, до законника надійшла справа за позовом гр.П., який уважав, що у 2006-му гр.Ж. обрали головою олександрійської міської організації однієї з партій з порушенням правил.
С.Куковенков, не від¬кривши провадження, ви¬ніс ухвалу про забезпечення позову, відповідно до якої голові парторганізації Ж. було заборонено вчиняти дії від свого імені, спрямовані на підписання будь-яких документів, котрі він відповідно до чинного законодавства має право підписувати і засвідчувати. На підставі цієї ухвали було відмовлено в прийнятті документів кандидатів у депутати та на посаду голови від міської організації партії. 17 березня 2011 р. Апеля¬ційний суд Кіровоградської області скасував цю ¬ухвалу.
Наш часопис уже писав про те, що матеріали цієї справи безслідно зникли із сейфа С.Куковенкова і до цього часу їх не вдалося знайти (див. №12 «ЗіБ»). Законник заявив, що «не порушував нормативно-правові приписи», на підтвердження своїх слів цитував статті ЦПК. Він заперечив комісії, яка на одному з березневих за¬сідань дорікнула йому в тому, що справи не можна тримати в сейфі. За словами С.Куковенкова, в п.5.19 інструкції з діловодства зазначається: «неза¬кінчені» справи зберігаються в сейфі головуючого судді.
Н.Фадєєва розповіла присутнім, що напередодні засідання під стінами ВККС зібралися громадяни, які паралізували роботу комісії майже на 2 год. Вони скандували: «ганьба, геть суддю Куковенкова», а також «гучно повідомили» «кваліфікаційникам», що законник зловживає своїм службовим становищем і бере хабарі. «Як ви це поясните?» — поцікавилася Н.Фадєєва в С.Куковенкова. «Це питання до Кальченка: за чиї гроші все це було організовано?» — зазначив володар мантії. «Вперше чую про таке», —відповів нардеп.
Після рішення ВККС професійна доля законника опинилася в руках ВРЮ.