Закон і Бізнес


Інколи в обранні безстроково допомагає знання рідної мови


Правосуддя, №10 (738) 11.03—17.03.2006
1973

3 березня Вища кваліфікаційна комісія суддів під головуванням Василя Земляного провела останнє засідання в нинішньому складі. Для майже півсотні суддів воно виявилося надзвичайно вдалим, оскільки вони були рекомендовані на обрання безстроково. Крім того, судді Верховного Суду Марина Клименко та Микола Лавренюк відтепер мають вищий кваліфікаційний клас.


3 березня Вища кваліфікаційна комісія суддів під головуванням Василя Земляного провела останнє засідання в нинішньому складі. Для майже півсотні суддів воно виявилося надзвичайно вдалим, оскільки вони були рекомендовані на обрання безстроково. Крім того, судді Верховного Суду Марина Клименко та Микола Лавренюк відтепер мають вищий кваліфікаційний клас.

Останнє засідання для членів Вищої кваліфкомісії суддів виявилося напруженим, хоча б тому, що на порядку денному було багато питань. Кандидатури 47 суддів, на яких не надходило скарг, розглянули оперативно. Вичерпні відповіді на кілька фахових запитань, які члени кваліфкомісії ставили суддям вибірково — і перший етап на шляху до безстрокового обрання пройдено.

Трохи більше ніж іншим уваги приділили кандидату на обрання безстроково суддею Апеляційного суду АР Крим Олександру Михайловичу Сінані. Наразі він працює суддею Київського районного суду м.Сімферополя.

Юрій Кармазін, який доповідав це питання, звернув увагу на те, що суддя має чимало скасованих рішень у цивільних справах, і тому виникло запитання: як він буде працювати в апеляційному суді з такими показниками? Однак О.Сінані пояснив, що причиною неуважності з його боку було велике навантаження, крім того, всі помилки є нетиповими.

Щоб переконатися у профпридатності судді члени кваліфкомісії поставили йому ще кілька фахових запитань, у результаті чого О.Сінані був рекомендований на обрання безстроково суддею Апеляційного суду АР Крим. До речі, члени кваліфкомісії були приємно здивовані рівнем знань суддею української мови, що рідко трапляється в кримських судах.

Щоправда, крім «безпроблемних» суддів, члени ВККС розглянули кандидатури суддів, на яких надійшли скарги. Якщо на те, аби розібратися, чи є підстави рекомендувати суддів без скарг, було затрачено більше години, то «проблемних» суддів розглядали довго, детально і прискіпливо. Ключову роль в обранні суддів відіграло їхнє вміння відстояти свою правоту і виправдати чи спростувати наявність скарг, однак не всім вдалося це зробити. Докладно про те, з якими скаргами є шанси на обрання і з якими воно не можливе, читайте в наступному числі «ЗіБ».

Катерина ПЛЕШКО