Я не я і пляшка не моя: ВРП виправдала прокурора, який не знав, як його привітали зі святом
Аби підписатися на телеграм-канал «ЗіБ» та знати більше про новини судової системи, натисніть на зображення. Скрин з відеотрансляції засідання ВРП.
Пакет із подарунком до професійного свята прокурор отримав не особисто, а попросив про це колегу, отже був позбавлений об’єктивної можливості оцінити його вміст.
Цим доповідач Оксана Кваша, зокрема, обґрунтувала пропозицію про скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 19.06.2024 №77дп-24 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора ОГП Олександра Коваля, інформує «Закон і Бізнес».
До його скарги Рада повернулася вдруге — після рішення Касаційного адміністративного суду, який скасував рішення ВРП щодо залишення без змін стягнення у виді догани, застосоване КДКП.
Нагадаємо, що загалом цим рішенням накладені стягнення на 16 прокурорів ОГП, які потрапили в об’єктиви журналістів, коли біля входу до будинку на Різницькій зустрічали тих, хто прийшов привітати їх із професійним святом. До речі, два прокурори з цього списку вже домоглися скасування рішення КДКП щодо себе через Київський окружний адміністративний суд. Натомість два роки тому ВРП вже залишала без змін рішення щодо О.Коваля.
Як зазначалося під час обговорення, КАС указав, що у даній дисциплінарній справі слід було застосовувати стандарт доказування «поза розумним сумнівом», а не «баланс імовірностей», тобто як і в кримінальному провадженні. Щоправда, ВП ВС із цим не погодилася, але залишила в силі резолютивну частину щодо скасування рішення ВРП через його недостатню вмотивованість.
Утім, як зазначила представниця Генеральної інспекції ОГП (на фото в центрі), на відео журналістів є й інший момент, коли О.Коваль чекає у входу до будівлі автомобіль, тримаючи подарунковий пакет, в якому містилася зернова кава, яку приніс кум — колишній працівник ОГП. І він це визнавав під час службового розслідування.
Також зверталася увага на те, що згідно з інструкцією, якщо прокурор, коли прийшов на роботу, виявив у пакеті пляшку, то мав впродовж дня повідомити про це керівника, а, зі слів О.Коваля, він її повернув слідчому Нацполіції, від якого й отримав.
До речі, як визнав і сам О.Коваль (на фото — крайній праворуч), він це зробив вже після того, як з’явилася публікації у ЗМІ. Тому представниця ГІ ОГП уважала, що тим самим прокурор допустив поведінку, що кидає тінь на всіх працівників прокуратури: «в робочий день він демонстрував подарунок біля приміщення Офісу Генерального прокурора, що зафіксовано на відео. Й він це визнавав». Тим більше, що під цим відео вже є 1700 негативних коментарів, які свідчить про підрив авторитету і дискредитацію колег в очах суспільства.
Однак, у самому рішенні КДКП цей епізод не згаданий як підстава для притягнення до дисциплінарної відповідальності. А от кава від кума, за словами О.Кваші, не підпадає під ознаки кримінального правопорушення. Водночас, за її висновком, відсутні чіткі і переконливі докази вчинення О.Ковалем дисциплінарного проступку, а тому рішення КДКП в цій частині слід скасувати, провадження закрити.
Власне з огляду на це, а також відсутність доказів того, що прокурор знав, що буде додатком до «процесуальних документів», ВРП більшістю голосів підтримала цю пропозицію. Тим більше, що стягнення вже було достроково зняте.
Утім, з погляду стороннього спостерігача це означає, що прокурори можуть отримувати подарунки від тих, за чиєю діяльністю він наглядає, але головне не брати їх в руки особисто. Тоді завжди можна буде виправдатися незнанням про вміст, навіть якщо така форма пакету зазвичай використовується саме для пляшок…