Чому дозвіл на обшук житла не тотожний добровільній здачі зброї — ВС

Надання згоди на огляд квартири є підставою для проникнення до житла, а не добровільною здачею органам влади зброї і бойових припасів у розумінні ч.3 ст.263 КК.

На це звернув увагу Касаційний кримінальний суд, залишивши без зміни рішення у справі №756/15397/19, інформує «Закон і Бізнес».

Як зазначено у постанові, якщо засуджений повідомив орган досудового розслідування про факт зберігання зброї і боєприпасів тоді, коли усвідомив неможливість і надалі безперешкодно їх зберігати, оскільки вони неминуче будуть виявлені під час слідчої дії, то в такому разі він має нести кримінальну відповідальність за придбання та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу (ч.1 ст.263 КК).

Видача зброї та боєприпасів за таких умов не містить підстав для застосування ч. 3 ст. 263 КК, яка передбачає, що особа, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення дій, передбачених ч.1 або ч.2 ст. 263 КК.

В касаційній скарзі засуджений стверджував, що він добровільно здав органам влади вогнепальну зброю та 50 патронів до неї, оскільки надав добровільну згоду на проведення огляду квартири, в якій він мешкає, що, на його думку, є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Як зазначив ККС, добровільна здача означає, що особа має реальну можливість та усвідомлює, що й надалі безперешкодно може зберігати предмети цього злочину, проте за власним бажанням (незалежно від причин та мотивів) здає їх органу влади.

Закон і Бізнес