За і проти КПК

або Чому через 4 місяці ще є не задоволені кодексом

Європа має намір узяти за зразок наш Кримінальний процесуальний кодекс для просування реформ в інших пострадянських країнах. Але в самій Україні, як і раніше, є ті, хто критикував і продовжує критикувати КПК. Причому найзапекліші його противники голосніше за всіх заявляють про свою прихильність до європейських стандартів правосуддя. У цього парадоксу може бути єдине розумне пояснення: наші опозиційні політики та європейські експерти говорять про різні кодекси. Або ж спрацьовує принцип «Пастернака не читав, але засуджую!». От як оцінювали й оцінюють новий КПК опоненти.

Про прогресивність кодексу

— Новий КПК є дуже прогресивним.
У ньому достатньо положень, які дозволяють істотно змінити українську кримінальну систему.

— Необхідно відмінити дію цього інструменту створення поліцейської держави, який влада називає прогресивним Кримінальним процесуальним кодексом. Я шокована ним.

— В Україні з’явився дуже сучасний КПК. Часто можна чути, що він просто революційний.

— Новий КПК узаконює беззаконня прокурорів і суддів.

 

Про захист прав громадян

— Новий КПК сприяє припиненню порушень і зловживань з боку органів влади.

— Цей кодекс не захищає прав громадянина. Він захищає права прокурора та слідчого, міліціонера й тюремника.

— Українське суспільство не повернеться до старої редакції КПК, оскільки новий кодекс гарантує якісніший захист конституційних прав громадян.

— Цей кодекс — це насправді суцільне порушення Конституції, цей кодекс насправді суцільне порушення прав громадян.

 

Про відповідність європейським стандартам

— Приведення українського кримінального судочинства до європейських стандартів не може не вітатися євроспівтовариством.

— Згідно з КПК джерелами кримінального процесуального законодавства є Конституція, міжнародні акти, інші закони та практика Європейського суду. Ну не може бути джерелом права практика Євросуду!

— КПК — дуже прогресивний документ, усі положення розроблені так, щоб забезпечити його повну відповідність Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

— Прийнявши новий КПК, держава Україна порушила взяті на себе зобов’язання, оскільки в ньому є ряд норм, що суперечать вимогам як Конституції, так і міжнародного законодавства.

 

Про перспективи

— Завдяки КПК через кілька місяців не залишиться жодної людини, яку тримають у СІЗО за скоєння нетяжкого злочину.

— Відтепер українці повинні носити із собою паспорти, адже тепер міліція, за новим КПК, зможе посадити їх у СІЗО, обвинувативши в порушенні.

— Кодекс є великим кроком у справі модернізації правової системи України: він відображає європейські стандарти та європейську філософію розслідування й судового розгляду кримінальних справ.

— Цей кодекс створить правову вакханалію в суспільстві, погіршить захист людей, ще більше обмежить бідних і більше допоможе багатим.

 

Про повноваження слідства

— Згідно з конструкцією кодексу слідчий без дозволу може тільки думати.

— Новий КПК виключає відповідальність прокурорів і слідчих за порушення в ході слідства.

 

Про тримання в СІЗО

— Коло осіб, яких можуть узяти під варту, значно звужено, воно складається з тих, хто не виконав вимоги суду про внесення застави.

— Тепер справи «для своїх» можна буде вирішити без шуму й пилу в короткі строки, а поки що по всій Україні сотні тисяч людей продовжують сидіти в СІЗО в очікуванні вироків.

— КПК повністю виправдовує очікування: з набуттям чинності кодексом судді все частіше стали використовувати такий запобіжний захід, як заставу, а кількість випадків обрання як запобіжного заходу взяття під варту зменшилася більш ніж наполовину.

— Від нового КПК влада тільки програє, оскільки вже через кілька місяців після набрання ним чинності і правоохоронці, і працівники судової системи, і звичайні громадяни зрозуміють, що цей кодекс не може працювати в українських реаліях і лише погіршує життя.

 

Про необхідність унесення змін до КПК

— Не до нового КПК потрібно вносити зміни. Їх треба вносити в голови людей, які за ним працюють.

— Багато норм кодексу призвело до погіршення ситуації в боротьбі з кримінальними злочинами.

 

Про професіоналізм слідства

— Інститут повернення справи на додаткове розслідування вже давно віджив своє, його скасування змусить правоохоронців працювати професійніше, у них пропаде бажання притягувати до відповідальності невинних.

— Кримінальний розшук, підрозділи боротьби з економічною злочинністю, УБОЗ паралізовані, адже новий КПК не дає оперативникам здійснювати свою діяльність.