Регулярні зустрічі

Спілкування поза межами робочої діяльності є цілком прийнятним явищем в юридичній спільноті. Однак особисті знайомства та зустрічі не повинні ніяким чином впливати на здійснення правосуддя.

Тамарі Трусовій з Дарницького районного суду м.Києва передали в провадження цивільну справу про визначення місця проживання малолітніх дітей. Під час засідань відповідач та його представники неодноразово подавали заяви про відвід судді. Проте такі дії суд визнавав необґрунтованими.

У черговій заяві про відвід відповідач послався на нові обставини. Він повідомив про знайомство та регулярні зустрічі його адвоката та судді. За словами відповідача, під час особистого спілкування Т.Трусова й захисник обговорюють всі деталі справи. Адвокат начебто зізнався своєму клієнту, що суддя планує прийняти рішення не на його користь. 

За словами сторони захисту, також з Т.Трусовою товаришує представник позивача, і нещодавно вона передала своїй «подрузі» $3000 для позитивного вирішення справи.

Відповідач вирішив поскаржитись на суддю до ВРП, а також заявив до НАБУ та офісу Генпрокурора щодо притягнення Т.Трусової до кримінальної відповідальності.

Водночас законниця заявила про самовідвід у справі. Про це Т.Трусова повідомила у зверненні до ВРП (№3787/0/6-21). За словами служительки Феміди, відповідач скористався незаконними методами для збору інформації з метою дискредитувати суд.