Закон і Бізнес


ВРП перегляне несумісність прокурорів


.

05.10.2021 09:09
3737

Сьогодні, 5 жовтня, на засіданні Вищої ради правосуддя не розглянуть жодного призначення судді на посаду, зате можуть звільнити п'ятьох. Крім цього, обговорять втручання в діяльність суддів та порушення прокурорами обласних прокуратур вимог щодо несумісності.


Відповідний проект порядку денного розміщено на сайті ВРП, передає «Закон і Бізнес».

Порядок денний № 71

засідання Вищої ради правосуддя

5 жовтня 2021 року

1. Розгляд матеріалів про відрядження суддів (як тимчасове переведення):

До Авдіївського міського суду Донецької області:

- судді Мар’їнського районного суду Донецької області  СЕНАТОРОВА Володимира Анатолійовича.

2. Розгляд матеріалів про продовження строку відрядження (як тимчасове переведення) судді апеляційного суду Волинської області БОРСУКА Петра Павловича до Волинського апеляційного суду.

3. Розгляд матеріалів про звільнення суддів з посад за загальними обставинами:

у зв’язку з поданням заяви про відставку:

- Гордієнка Костянтина Михайловича - судді Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області;

- Шелест Інни Миколаївни- судді Червонозаводського районного суду міста Харкова.

- Спринчука Валерія Володимировича - судді Вінницького апеляційного

суду;

- Димбовського Вячеслава Вікторовича - судді Господарського суду Хмельницької області.

4. Розгляд матеріалів про звільнення судді з посади на підставі підпункту 4 пункту 16¹ розділу XV «Перехідні положення» Конституції України відповідно до подання з рекомендацією Вищої кваліфікаційної комісії суддів України:

Данилюк Уляни Тимофіївни - судді Хмельницького окружного адміністративного суду.

5. Розгляд справи за заявою Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора про порушення прокурором відділу забезпечення діяльності у сфері запобігання та протидії корупції Одеської обласної прокуратури АДЕЛЬШИНИМ Максимом Булатовичем вимог щодо несумісності.

6. Розгляд справи за заявою Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора про порушення заступником прокурора Київської області ЄФРЕМОВИМ Сергієм Олексійовичем вимог щодо несумісності.

7. Розгляд повідомлення судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області КУЗНЕЦОВА Романа Олександровича про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя.

8. Розгляд повідомлення голови Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОБРЕВКО Ліни Олександрівни про втручання у діяльність суддів щодо здійснення правосуддя.

9. Про затвердження висновків членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя:

1) Маловацького О.В. – за повідомленням судді Окружного адміністративного суду міста Києва БОЯРИНЦЕВОЇ Марини Анатоліївни;

2) Маловацького О.В. – за повідомленнями судді Селидівського міського суду Донецької області ПЕРЕЯСЛОВСЬКОЇ Юлії Анатоліївни;

3) Маловацького О.В. – за повідомленням судді Дарницького районного суду міста Києва ЩАСНОЇ Тетяни Василівни;

4) Розваляєвої Т.С. – за повідомленням судді Господарського суду Луганської області МАСЛОВСЬКОГО Сергія Володимировича.

10. Різне.

Закон і Бізнес