Примушений коханням

Виключення запису про батьківство звільненяє від сплати заборгованості за аліментами, що утворилася за період, коли особа була записана батьком дітей. Такий висновок зробив ВС в постанові №477/1165/20, текст якої друкує «Закон і Бізнес».

Верховний Суд

Іменем України

Постанова

21 липня 2021 року     м.Київ     №477/1165/20

Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого — ЛУСПЕНИКА Д.Д.,
суддів: ВОРОБЙОВОЇ І.А., ГУЛЬКА Б.І., КОЛОМІЄЦЬ Г.В. (доповідач), ЛІДОВЦЯ Р.А. —

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Особи 1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 8.10.2020 та постанову Миколаївського апеляційного суду від 26.11.2020, встановив:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2020 року Особа 1 звернувся з позовом до Особи 2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей та заборгованості за аліментами.

Позовна заява Особи 1 мотивована тим, що 22.07.2009 між ним та відповідачкою зареєстрований шлюб.

Відповідачка на час реєстрації шлюбу мала двох дітей: Особа 6, 2005 р.н., та Особу 7, 2006 р.н.

У червні 2009 року він та відповідачка звернулись до органів реєстрації актів цивільного стану зі спільною заявою про встановлення його батьківства стосовно дітей відповідачки, що було умовою останньої для укладання шлюбу.

На підставі вказаної заяви він був записаний батьком дітей.

Невдовзі після встановлення батьківства відповідачка припинила з ним проживати, а в жовтні 2009 року звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дітей.

Рішенням Жовтневого райсуду від 12.03.2010 шлюб між ним та відповідачкою розірвано.

На підставі рішення Жовтневого райсуду від 27.05.2011 з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання дітей: Особи 6, Інформація 1, та Особи 7, Інформація 2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 30.10.2009 до досягнення дітьми повноліття.

Водночас рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25.07.2017 у справі №480/1131/17 задоволено позов Особи 8.

Встановлено, що Особа 8 є біологічним батьком дітей: Особи 6, Інформація 1, та Особи 7, Інформація 2.

Внесено зміни до актових записів про народження дітей, вказано в графі «батько» Особу 8.

Внесено зміни до актових записів про народження дітей, вказано прізвище дітей — Особи 9.

Виключено відомості про нього як про батька дітей з актових записів про народження дітей.

З урахуванням зазначеного, Особа 1 просив звільнити його від сплати аліментів на утримання дітей Особи 6, Інформація 1, та Особи 7, Інформація 2, а також від сплати заборгованості за аліментами, що стягуються з нього на підставі виконавчого листа №2-6/11, виданого Жовтневим райсудом 27.05.2011.

Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Жовтневого райсуду від 8.10.2020, залишеним без змін постановою МАС від 26.11.2020, позов Особи 1 задоволено частково.

Звільнено Особу 1 від сплати аліментів на користь Особи 2 на утримання дітей Особу 6 та Особу 7, які стягуються за рішенням Жовтневого райсуду від 27.05.2011 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 30.10.2009 до досягнення дітьми повноліття.

Звільнено Особу 1 від сплати заборгованості за виконавчим листом №2-6/11, яка виникла за період, починаючи з дня ухвалення рішення суду про оспорювання батьківства — 25.07.2017 по день ухвалення рішення про звільнення від сплати аліментів, тобто 8.10.2020.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив із того, що починаючи з часу набрання законної сили рішенням Миколаївського райсуду у справі №480/1131/17 відсутні підстави вважати позивача Особу 1 батьком неповнолітніх Особи 6, Інформація 1, та Особи 7, Інформація 2, у зв’язку з чим відсутні підстави для продовження стягнення з нього аліментів за виконавчим листом №2-6/11, виданим за рішенням Жовтневого райсуду від 27.05.2011, оскільки з цього часу обов’язок з утримання та виховання покладається на особу, яка зазначена батьком дітей відповідно до рішення суду. Водночас суд не знайшов підстав звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами, яка виникла до ухвалення рішення суду про оспорювання батьківства.

Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводів

У грудні 2020 року Особа 1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати вказані судові рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про звільнення його від сплати заборгованості за виконавчим листом №2-6/11, яка виникла з 30.10.2009 до ухвалення рішення суду про оспорювання батьківства, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити вказані вимоги.

Касаційна скарга Особи 1 мотивована тим, що суд, відмовляючи у задоволенні позовних вимог про звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась до ухвалення рішення суду про виключення відомостей про нього як батька дітей, фактично примусив його виконувати батьківський обов’язок щодо утримання дітей, батьком яких він не є, та батьківство щодо яких встановлено за іншою особою у судовому порядку, що суперечить засадам Сімейного кодексу та порушує його конституційні права, закріплені у ст.19 Конституції.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права та відсутність висновку ВС щодо вирішення питання у подібних правовідносинах, а саме — стосовно вирішення питання щодо звільнення платника аліментів від заборгованості за аліментами у повному обсязі та вирішення питання відліку часу, з якого має бути звільнений платник аліментів від заборгованості у разі виключення про нього відомостей як про батька, у зв’язку зі встановленням у судовому порядку відсутності кровного споріднення між ним та дітьми.

Судові рішення в частині задоволення позовних вимог не оскаржуються, а тому в силу вимог ст.400 Цивільного процесуального кодексу в касаційному порядку не переглядаються.

Також Особа 1 подав до ВС клопотання про передачу справи на розгляд Великої палати на підставі ч.5 ст.403 ЦПК у зв’язку з наявністю виключної правової проблеми та необхідністю забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики щодо підстав та випадків застосування ч.2 ст.197 СК <…>.

Фактичні обставини справи, встановлені судами

22.07.2009 між Особою 1 та Особою 2 зареєстрований шлюб, який розірвано рішенням Жовтневого райсуду від 12.03.2010.

Рішенням Жовтневого райсуду від 27.05.2011 у справі №2-6/2011 з Особи 1 на користь Особи 2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: Особи 6, Інформація 1, та Особи 7, Інформація 2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 30.10.2009 до досягнення дітьми повноліття.

Вказаним судовим рішенням встановлено, що на час укладання шлюбу Особа 2 (до шлюбу — Особа 10) мала двох неповнолітніх дітей, сина Особу 6, Інформація 1, та сина Особу 7, Інформація 2. Після одруження Особа 1 звернувся до органів РАЦС із заявою про визнання батьківства стосовно Особи 6 та Особи 7, у зв’язку з чим були внесені відповідні зміни в актові записи про народження дітей і зазначено Особу 1 як їх батька.

На виконання рішення Жовтневого райсуду від 27.05.2011 видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Миколаївському РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Рішенням Миколаївського райсуду від 25.07.2017 у справі №480/1131/17 за позовом Особи 8 до Особи 1, Особи 2 про оспорювання батьківства, виключення з актового запису відомостей про батька дітей та додатковим рішенням Миколаївського райсуду від 24.05.2018 встановлено біологічне батьківство Особи 8 щодо Особи 6, Інформація 1, та Особи 7, Інформація 2.

Ухвалено внести зміни до актових записів про народження дітей, де вказати у графі «батько» — Особа 8. Відомості про Особу 1 як батька дітей виключено з актових записів про їх народження.

Заборгованість Особи 1 за аліментами станом на 1.01.2020 становить 175237,92 грн. <…>

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Мотиви, з яких виходить ВC, та застосовані норми права

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов’язків щодо дитини, визначених розд.ІІІ СК, у тому числі обов’язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм, обов’язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Такого обов’язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.

За змістом ст.180 СК, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов’язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним з основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов’язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно з ч.2 ст.197 СК за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв’язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв’язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв’язку з перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил, тяжким матеріальним становищем тощо).

Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

У справі, яка переглядається, позивач посилався як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, на те, що судовим рішенням встановлено батьківство іншої особи та виключено з актових записів про народження дітей відомості про нього як батька дітей.

Аліментний обов’язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей у зв’язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дітей, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дітей.

Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про позивача як батька дітей є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов’язку утримання дітей, адже, за змістом положень ст.180 СК, обов’язок утримання дитини несуть лише її батьки.

Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні ч.2 ст.197 СК і, відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дітей.

За таких обставин суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов помилкового висновку про відмову у задоволенні позовних вимог Особи 1 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період з 30.10.2009 до 25.07.2017, тобто до ухвалення судом рішення від 25.07.2017 у справі №480/1131/17.

При цьому колегія суддів зазначає, що звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами не призведе до порушення якнайкращих інтересів дітей, оскільки рішенням Миколаївського райсуду від 25.07.2017 у справі №480/1131/17 встановлено біологічне батьківство Особи 8 щодо дітей, який за положеннями ст.180 СК зобов’язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття <…>.

Керуючись стст.400, 412, 416 ЦПК, ВС

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Особи 1 про передачу справи на розгляд ВП ВС відмовити.

Касаційну скаргу Особи 1 задовольнити.

Рішення Жовтневого райсуду від 8.10.2020 та постанову МАС від 26.11.2020 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Особи 1 до Особи 2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами скасувати.

Позовні вимоги Особи 1 до Особи 2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами задовольнити.

Звільнити Особу 1 від сплати заборгованості за виконавчим листом №2-6/11, виданим Жовтневим райсудом 27.05.2011, про стягнення з Особи 1 на користь Особи 2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей — Особи 6, Інформація 3, та Особи 7, Інформація 4, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але на менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку — на кожну дитину, починаючи з 30.10.2009 до 25.07.2017.

Стягнути з Особи 2 на користь Особи 1 судовий збір у розмірі 4765,96 грн.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.