.
Суду слід надати право розглядати деякі протоколи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Утім, для цього правоохоронці мають довести, що не спроможні здійснити привід порушника.
Таку ідею висунули у проекті «Про внесення змін до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення» (№5613). Виключення з правила стосуються звичайно ж корупційних правопорушень.
У пояснювальній записці йдеться, що здебільшого строки розгляду деяких справ нетривалі, наприклад за стт.172-4—172-9, 173, 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення.
Статистичні дані вказують, що більше половини таких проваджень закрито у зв’язку із закінченням строків. У цьому автори вбачають не виконання завдання КпАП у повній мірі. До того ж винні особи уникають відповідальності за вчинене, бо умисно не являються до суду.
Інший бік медалі такого ухилення від явки — це те, що на постійну відправку поштовї коресподнеції та марки витрачаються бюджетні кошти, яких у Феміди й так катма. Тож розрахунок на те, що загроза «заочного» штрафу спонукає порушників не уникати візитів до суду.