Запізніла щедрість

Іноді натхнення пропонувати шляхи примирення приходить до учасників судових процесів надто пізно й у неправомірній формі. Тож від їхніх пропозицій неможливо не відмовитися.

Максим Таус із Ленінського районного суду м.Дніпропетровська розглядав провадження, порушене за ч.1 ст.121 Кримінального кодексу, про умисне тяжке тілесне ушкодження. Під час останнього слова обвинувачений запропонував призначити йому мінімальне покарання та звільнити від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК, повідомив М.Таус Вищу раду правосуддя (№1547/0/6-21) та Генерального прокурора. 

Обвинувачений просив звільнити його з-під варти в залі суду та пообіцяв: якщо це відбудеться, він одразу відшкодує потерпілому заподіяні збитки, а також «віддячить судді за його роботу», розповів законник.

Сприйнявши таку пропозицію як тиск, суддя на нього не піддався й поповнив своїм повідомленням рядок у реєстрі ВРП.