Дисциплінарна відповідальність не має бути механізмом впливу на суддів — суддівські асоціації
Суддівські асоціації поділяють переконання членів ВРП щодо необхідності проведення фахової дискусії із залученням суддів, адвокатів, та громадськості перед внесенням законопроектів, які стосуються питань судоустрою і статусу суддів.
Про це йдеться у спільній заяві Асоціації розвитку суддівського самоврядування України, Всеукраїнської асоціації адміністративних суддів та заяві Всеукраїнської асоціації суддів у відставці, передає «ЗіБ» з посиланням на ВРП.
Як зауважила з цього приводу член Вищої ради правосуддя Світлана Шелест, суддівські асоціації наполягають на тому, щоб судова реформа здійснювалася не тільки з метою боротьби з корупцією, а насамперед для удосконалення судової системи.
Як зазначили суддівські асоціації, дисциплінарна відповідальність суддів має бути ефективним інструментом покарання за порушення, скоєні суддями. Однак вона не повинна слугувати механізмом впливу на суддів та їхні рішення.
Суддівська спільнота схвалює залучення громадськості до процесів реформування державних інституцій. Водночас наголошує, що громадські організації не можуть бути наділені повноваженнями з контролю за діяльністю конституційних органів.
На переконання суддівських асоціацій, громадські організації, залучені до реформи сфери правосуддя, можуть виконувати допоміжну роль, однак їхні рішення не повинні бути обов’язковими для органів державної влади та органів суддівського врядування.