Закон і Бізнес


Дисциплінарна палата ВРП розгляне 33 скарги на суддів


06.04.2020 09:41
3062

Друга дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя має з’ясувати наявність підстав для відкриття проваджень за 33 скарами на дії суддів.


Про це говориться у порядку денному засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя на 6 квітня 2020 року, повідомляє «Закон і Бізнес».

Зокрема Дисциплінарна палата ВРП розгляне висновки членів Другої Дисциплінарної палати ВРП та доданих до неї матеріалів про відкриття дисциплінарних справ чи відмову в їх відкритті за скаргами (зверненнями):

–   Бабаніної Марини Юріївни стосовно судді Київського районного суду міста Полтави ТУРЧЕНКО Тетяни Валентинівни;

–   голови Луганського апеляційного суду Гаврилюка Володимира Кузьмича стосовно судді Луганського апеляційного суду РЯБЧУН Олени Вікторівни;

–     Меликян Анастасії Олександрівни стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ПІДПАЛОГО В’ячеслава Валерійовича;

–   товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Парк» стосовно судді Печерського районного суду міста Києва СМИК Світлани Іванівни;

–  Соколовського Дмитра Олександровича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва КОНСТАНТІНОВОЇ (ТАРАСЮК) Крістіни Едуардівни;

–     Євтушенко Олександри Михайлівни стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва Усатової Ірини Анатоліївни;

–     Демчана Андрія Володимировича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва МОСКАЛЕНКО Катерини Олександрівни;

–     Поповича Валентина Миколайовича стосовно судді Оболонського районного суду міста Києва ШЕВЧУКА Андрія Васильовича;

–   адвоката Турченка Сергія Петровича в інтересах ТОВ «БАКС» стосовно суддів Північного апеляційного суду КАЛАТАЙ Надії Феліксівни, ЗУБЕЦЬ Лариси Петрівни, МАРТЮК Антоніни Іванівни;

–   Дзюбко Раїси Павлівни стосовно суддів Черкаського апеляційного суду КАРПЕНКО Оксани Володимирівни, НЕРУШАК Лариси Вікторівни, ХРАПКА Василя Дмитровича (за дії вчинені на посаді судді Апеляційного суду Черкаської області), Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ВОРОБЙОВОЇ Ірини Анатоліївни, ЛІДОВЦЯ Руслана Анатолійовича, ЧЕРНЯК Юлії Валеріївни;

– Михальського Ігоря Юрійовича стосовно судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ГЕТЬМАНА Вадима Володимировича;

–   арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича стосовно судді  апеляційного суду Сумської області КОНОНЕНКО Олени Юріївни (нині – суддя Сумського апеляційного суду);

–    Подгаєвського Сергія Владиславовича стосовно судді Харківського апеляційного суду ШАБЕЛЬНІКОВА Сергія Кузьмича;

–   Бохняка Мирона Степановича, Бохняк Ольги Андріївни стосовно суддів Львівського апеляційного суду КАЛИНЯК Оксани Миколаївни, СТЕЛЬМАХА Ігоря Орестовича, РЕВЕРА Василя Володимировича;

–   Головного управління Держгеокадастру у Харківській області стосовно судді Жовтневого районного суду міста Харкова ВАСИЛЬЄВОЇ Наталії Миколаївни;

–   Уманської місцевої прокуратури Черкаської області стосовно судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області КОРМАНА Олександра Володимировича;

–     Зіновьєва Віктора Івановича стосовно судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя СОЛОВЙОВА Олега Леонідовича;

–   Хіміча Анатолія Анатолійовича, Чернікова Сергія Михайловича стосовно суддів Донецького апеляційного суду ПРЕСНЯКОВОЇ Анжеліки Анатоліївни, БЄДЄЛЄВА Сергія Івановича, СВІЯГІНОЇ Ірини Миколаївни;

–       Панової Марії Михайлівни стосовно судді Франківського районного суду міста Львова ВАНІВСЬКОГО Юрія Михайловича;

–  Гурового Ігоря Анатолійовича стосовно суддів Другого апеляційного адміністративного суду КАЛИНОВСЬКОГО Віталія Анатолійовича, МІНАЄВОЇ Ольги Михайлівни, КОНОНЕНКО Зої Олексіївни;

–  Гребенюка Віталія Володимировича стосовно судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П’ЯТКОВСЬКОГО Володимира Івановича;

–       Чучковської Ольги Вячеславівни стосовно судді Вищого антикорупційного суду ХАМЗІНА Тимура Рафаїловича;

–       Чучковського Вадима Вячеславовича стосовно судді Вищого антикорупційного суду ХАМЗІНА Тимура Рафаїловича;

–   Фонтанської сільської ради Лиманського районну Одеської області стосовно судді Одеського окружного адміністративного суду  ЦХОВРЕБОВОЇ Маргарити Георгіївни;

–   Фонтанської сільської ради Лиманського районну Одеської області стосовно суддів П’ятого апеляційного адміністративного суду ДИМЕРЛІЯ Олександра Олександровича, ЄЩЕНКА Олександра Володимировича, ТАНАСОГЛО Тетяни Михайлівни;

–    Цуранова Владислава Олексійовича стосовно судді Миколаївського апеляційного суду БОНДАРЕНКО Тетяни Знаменівни (за дії, вчинені на посаді судді апеляційного суду Миколаївської області);

–       Белькевич Олесі Олегівни стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва МАКАРЕНКО Ірини Олександрівни;

–       Карпіка Бориса Петровича стосовно судді  Галицького районного суду міста Львова РАДЧЕНКА Віталія Євгеновича;

–       Войцеховської Ніни Василівни стосовно судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ГАЛАГАНА Олексія Валерійовича;

–       Асосова Андрія Юрійовича стосовно судді Краматорського міського суду Донецької області ТКАЧОВОЇ Світлани Миколаївни;

–   Королькова Сергія Віталійовича стосовно судді Чугуївського міського суду Харківської області КОВРИГІНА Олександра Сергійовича;

–   Мичко Наталії Петрівни стосовно судді господарського суду міста Києва УСАТЕНКО Інги Вікторівни, суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду КРОЛЕВЕЦЬ Ольги Анатоліївни, ГУБЕНКО Надії Михайлівни, МАМАЛУЯ Олександра Олексійовича;

–  Коблюка Юрія Петровича стосовно судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області ПОДІНОВСЬКОЇ Галини Володимирівни.

Закон і Бізнес