Про презумпцію невинуватості

Сам по собі факт поширення інформації про початок розслідування кримінального правопорушення стосовно певної особи ще не порушує презумпції невинуватості. Адже не стверджується про її вину.

Так відреагував Касаційний цивільний суд на попередні рішення у справі №757/34493/15-ц щодо захисту честі, гідності та ділової репутації громадянин. Адже дві перші інстанції визнали недостовірною інформацію, розміщену на сайті Генеральної прокуратури, що містила фразу «Розпочато процедуру заочного засудження» стосовно позивача.

На думку колегії суддів КЦС, останній належно не обґрунтував, як саме зазначення терміна «процедура заочного засудження» порушило його права, честь, гідність та ділову репутацію, оскільки «це є складовою частиною загального процесу досудового розслідування».

Можливо, далася взнаки відсутність досвіду, набутого в іншій юрисдикції, оскільки в Кримінальному процесуальному кодексі слова «засудження», «засуджений» уживаються виключно стосовно осіб, щодо яких є обвинувальний вирок. Крім того, серед етапів спеціального досудового розслідування «процедура заочного засудження» не згадується.

Проте в КЦС вирішили не вдаватися в лінгвістичні розвідки. Хоча в постанові від 20.11.2019 судді послалися на те, що принцип презумпції невинуватості забороняє формування передчасної позиції, в якій би відображалась інформація про те, що особа є винуватою ще до того, як її вина була доведена відповідно до закону. Тож виходить, що твердження ГПУ про те, що розслідування завершиться саме заочним засудженням, а не виправданням, не порушує презумпції невинуватості особи.