Стаття впливу

Упродовж 2014—2016 рр. ініційовано майже 900 кримінальних проваджень за постановлення суддею завідомо неправосудного рішення. До суду дісталися одиниці, отже, потрібно щось робити з такою статистикою.

Нардеп із фракції «ОПзЖ» Григорій Мамка запропонував привести Кримінальний кодекс у відповідність з рекомендацією експертів Групи держав проти корупції Ради Європи. Для цього він зареєстрував проект «Про внесення змін до статті 375 Кримінального кодексу України» (№2113-1).

Цей документ є альтернативою ініціативі бютівця Сергія Соболєва, який пропонує посилити покарання за цією статтею, насамперед для членів Верховного та Конституційного судів. Натомість Г.Мамка хоче взагалі прибрати цю статтю з кодексу. Адже за 3 роки, починаючи з 2014-го, коли порушення кримінальних проваджень за цією кваліфікацією стало трендом для правоохоронних органів, лише 12 обвинувальних актів були передані до суду.

Це, вважає нардеп, свідчить, що в прокуратурі усвідомлюють судові «перспективи» таких проваджень. Але внесення відповідних відомостей до ЄРДР і надалі використовується як спосіб тиску на суддів.

Вища рада правосуддя вважає таку практику одним із найбільш небезпечних проявів тиску на суддю. Аналогічну позицію висловлюють і у Групі експертів GRECO. Тож краще відмовитися від такої статті, ніж залишати в руках прокуратури інструмент впливу на суддів.