Суд не знайшов підстав для перегляду за виключними обставинами рішення у справі за позовом НАБУ
Оскільки рішення про визнання недійсним правочину без застосування наслідків недійсності угоди взагалі не підлягає виконанню, то таке рішення не може бути скасоване у зв’язку із виключними обставинами, які пов’язані із неконституційністю закону.
Такого висновку дійшов Господарський суд м.Києва в ухвалі від 28.08.2019 у справі №910/4473/17, якою відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Техморгідрострой Миколаїв» про перегляд рішення суду від 18.07.2018 за виключними обставинами, передає «Закон і Бізнес».
Предметом спору було визнання недійсним договору про надання послуг, а у 2018 році позов задоволено повністю.
Заява мотивована рішенням Конституційного Суду України №4-р(ІІ)/2019 від 05.09.2019 щодо неконституційності пункту 13 частини 1 статті 17 Закону України «Про Національне антикорупційне бюро України».
Суд виходив із того, що за змістом п. 1 ч. 3 ст. 320 ГПК України обов’язковою умовою для перегляду рішення у зв’язку із виключними обставинами, які пов’язані із неконституційністю закону, є те, що рішення суду ще не виконане.
Наявність в нормі частки «ще», на думку суду, означає, що рішення, яке переглядається має у сукупності по-перше, підлягати виконанню, по-друге, таке виконання не завершене. Відсутність сукупності таких обставин виключає наявність підстав для перегляду.