Третейське обмеження

Суд не може бути обмежений у можливості переглянути третейський вердикт через сплив певного строку. Адже тим самим громадянин позбавляється права на доступ до правосуддя.

Із цих підстав громадянка РФ Поліна Марго оскаржує положення п.1 ч.5 та ч.7 ст.454 Цивільного процесуального кодексу. На її думку, сплив 90-денного строку для подання заяви про скасування рішення третейського суду не може бути підставою для автоматичного її повернення без розгляду. Тим самим з-під судового контролю «фактично виключається ціла категорія обов’язкових до виконання рішень, унеможливлюється їх перегляд з метою виправлення явної судової помилки або наслідків зловживання правом».

24 квітня перший сенат Конституційного Суду розпочав розгляд цієї справи. Він має визначитися, чи можуть формальні підстави виправдовувати обмеження у доступі до суду. Тим більше що вказаний строк обчислюється з дня винесення третейського рішення, а не з моменту, коли воно було доведене до відома зацікавлених сторін.