Засідання ВРП 9 квітня 2019 року
Вища рада правосуддя має звільнити 5-х суддів за загальними обставинами, а ще 10-х — на підставі рекомендацій ВККС або рішень дисциплінарних палат ВРП. Крім того, Рада розгляне 5 скарг суддів стосовно дисциплінарних стягнень.
ПРОЕКТ
Порядок денний № 27
засідання Вищої ради правосуддя
9 квітня 2019 року
1. Розгляд матеріалів щодо звільнення суддів з посад за загальними обставинами:
- у зв’язку з неспроможністювиконуватиповноваження за станом здоров’я:
1. Боднара Сергія Миколайовича - суддіСуворовського районного суду містаОдеси;
- у зв’язку з поданням заяви про відставку:
2. Бондаря Володимира Олександровича судді Харківського апеляційного адміністративного суду;
3. Шеремет Анжеліки Миколаївни - суддіапеляційного суду Рівненської області.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Бенедисюк І.М.)
- у зв’язку з поданням заяви про відставку:
4. Корбута Володимира Михайловича - судді Богуславського районного суду Київської області;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Говоруха В.І.)
- у зв’язку з поданням заяви про відставку:
5. Дадим Юлії Миколаївни - судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Гусак М.Б.)
- у зв’язку з поданням заяви про відставку:
6. Кулішенка Юрія Миколайовича - судді Київського апеляційного суду .
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Швецова Л.А.)
2.Розгляд матеріалів про звільнення з посад суддів на підставі підпункту 4 пункту 16¹ розділу XV «Перехідні положення» Конституції України відповідно до подань з рекомендацією Вищої кваліфікаційної комісії суддів України:
1. Шеремет Анжеліки Миколаївни - судді апеляційного суду Рівненської області;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Беляневич В.Е.)
2. Курило Ліани Володимирівни - суддіХарківськогоапеляційного
адміністративного суду;
3. Салтан Людмили Володимирівни - суддіКиївського районного суду
міста Одеси;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Бойко А.М.)
4. Бондаря Володимира Олександровича - судді Харківського апеляційного адміністративного суду.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Гусак М.Б.)
3. Розгляд рекомендації Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 27 червня 2017 року про звільнення БАБЕНКА Володимира Миколайовича з посади судді апеляційного суду Черкаської області.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддяМалашенкова Т.М.)
4.Розгляд питання про звільнення ЛЕОНОВА Андрія Анатолійовичаз посади судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська згідно з пунктом 3 частини шостої статті 126 Конституції України на підставі подання Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 28 лютого 2019 року № 8406/0/9-19.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Бенедисюк І.М.)
5. Розгляд питання про звільнення ЄЗЕРСЬКОГО Петра Олександровича з посади судді Нахімовського районного суду міста Севастополя згідно з пунктом 3 частини шостої статті 126 Конституції України на підставі подання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 березня 2019 року № 9732/0/9-19 .
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Бенедисюк І.М.)
6. Розгляд питання про звільнення СИНЕЛЬЩІКОВОЇ Олени Валентинівни з посади судді апеляційного суду Автономної Республіки Крим на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 4 лютого 2019 року № 309/2дп/15-19.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Беляневич В.Е.)
7. Розгляд питання про звільнення МАЙСАК Олени Іванівни з посади судді окружного адміністративного суду міста Севастополя на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України відповідно до рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 8 лютого 2019 року № 388/1дп/15-19.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Беляневич В.Е.)
8. Розгляд питання про звільнення СТЕПІНОЇ Олени Сергіївни з посади судді Жовтневого районного суду міста Луганська на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України відповідно до рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22 лютого 2019 року № 538/1дп/15-19.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Мірошниченко А.М.)
9. Розгляд скарги судді Печерського районного суду міста Києва ЦОКОЛ Лариси Іванівни на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 жовтня 2018 року № 3168/1дп/15-18 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Беляневич В.Е.)
10. Розгляд скарги судді Дніпровського районного суду міста Києва ЛАСТОВКИ Нелі Дмитрівни на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 1 серпня 2018 року № 2475/3дп/15-18 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Беляневич В.Е.)
11. Розгляд скарги судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя СВІТЛИЦЬКОЇ Вікторії Миколаївни на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 5 грудня 2018 року № 3721/3дп/15-18 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Комков В.К.)
12. Розгляд скарги судді Ірпінського міського суду Київської області САРАНЮК Людмили Павлівни на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22 жовтня 2018 року № 3186/2дп/15-18 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Комков В.К.)
13. Розгляд справи щодо несумісності стосовно судді Вінницького апеляційного адміністративного суду КУЗЬМИШИНА Віталія Миколайовича (нині – судді Сьомого апеляційного адміністративного суду).
(Доповідач – член Вищої ради правосуддяГусак М.Б.)
14. Розгляд скарги керівника Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Уварова В.Г. на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 27 вересня 2017 року № 133дп-17 про закриття дисциплінарного провадження № 11/2/4-64дс-73дп-17 щодо першого заступника прокурора Донецької області ЛІВОЧКИ Олександра Васильовича.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Бенедисюк І.М.)
15. Різне.