Про агітацію без порушень

Поширення інформації, яка не має на меті спонукання виборців голосувати або не голосувати за певного кандидата на пост Президента, не може вважатися передвиборною агітацією. Про це йдеться в постанові Верховного Суду від 10.08.2019.

Один із претендентів на президентське крісло просив визнати повідомлення із фотоілюстраціями, розміщені на офіційному інтернет-представництві іншого претендента за наслідками його робочої поїздки до Одеської області, передвиборною агітацією, зобов’язати відповідача здійснити оплату цієї передвиборної агітації за рахунок особистого виборчого фонду, а також наказати йому утриматися від учинення передвиборної агітації за рахунок бюджетних коштів.

У постанові №855/64/19 колегія суддів Касаційного адміністративного суду констатувала відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Було встановлено, що повідомлення з фотоілюстраціями не спрямоване на спонукання виборців до голосування за або проти певного кандидата, не містить тверджень і не дає підстав для виникнення оціночних суджень про переваги або недоліки певного кандидата, не дає переваги певному кандидату в будь-якій формі.

Також зазначено, що, незважаючи на споріднену спрямованість із класичними засобомами масової інформації та ефективність подання інформації для цільової аудиторії, відсутність нормативного врегулювання діяльності в Інтернеті унеможливлює ототожнення будь-якого веб-сайту, зокрема інформаційної чи офіційної сторінки органу державної влади, зі ЗМІ (крім випадку, коли веб-сайт зареєстрований у встановленому законом порядку як такий засіб).

Суд дійшов висновку, що офіційне інтернет-представництво кандидата не є ЗМІ. Воно є джерелом офіційної інформації.