Зловживання процесуальними правами: судді ЄС поділилися досвідом
Міжнародні експерти провели для помічників суддів та консультантів касаційних судів Верховного Суду та Великої Палати ВС тренінг на тему «Вирішення проблем визначення юрисдикції та запобігання зловживанню процесуальними правами: досвід країн Європи», який проходив протягом 18-22 лютого.
Як повідомили «ЗіБ» в прес-службі ВС, серію заходів організував Проект Twinning «Посилення інституційної спроможності Верховного Суду у сфері захисту прав людини на національному рівні» у співпраці з Верховним Судом та Національною школою суддів України за фінансової підтримки Європейського Союзу.
На тренінгах обговорювалися такі питання:
- вирішення проблем визначення юрисдикції;
- запобігання зловживанню процесуальними правами;
- касаційні фільтри, їх практичне застосування;
- забезпечення єдності судової практики;
- юрисдикційні спори;
- написання проектів судових рішень;
- застосування практики ЄСПЛ під час підготовки справи до судового розгляду;
- електронний суд;
-тайм-менеджмент офісу судді;
- підвищення кваліфікації помічників, офісів суддів.
Про європейську практику вирішення зазначених питань працівникам ВС розповідали Постійний радник Проекту, суддя Верховного Суду Латвійської Республіки Яутріте Брієде, експерти Проекту: Агріс Дрейманіс, суддя адміністративного районного суду Латвії (колишній помічник судді Верховного Cуду Латвії); Нора Магоне, науковий радник (колишній помічник судді) Верховного суду Латвії; Олександр Потайчук, науковий радник (колишній помічник судді) Верховного суду Латвії; Ріхардс Гулбіс, науковий радник (колишній помічник судді) Верховного суду Латвії.
Я.Брієде, зокрема, наголосила, що помічник – це «права рука» судді, саме тому Проект організував низку семінарів для помічників суддів. Також вона відзначила, що мета експертів тренінгів – не вчити аудиторію, а поділитися з нею досвідом.
Суддя ВС Литви розповідала про проблеми, які виникають із розмежуванням юрисдикції в країнах ЄС, та як вони вирішуються. Зокрема, найбільше питань там виникає щодо розмежування цивільної та адміністративної юрисдикцій. А учасники тренінгів ділилися думками щодо того, як ця проблема долається у вітчизняній практиці.
Дискутуючи про запобігання зловживанню процесуальними правами, експерти Проекту зазначили, що сторони та інші учасники у справі повинні користуватися своїми правами і виконувати обов’язки добросовісно. В іншому разі суддя робить учаснику справи попередження або накладає на нього грошовий штраф. Р. Гулбіс висловив думку, що суддям в Україні варто сміливіше застосовувати санкції за зловживання процесуальними правами, передбачені законодавством.
Серед способів зловживання називали, зокрема, умисне подання неправдивого позову в незаконних цілях або з метою перешкоджання захисту прав або законних інтересів. Для прикладу наводили подання позову з метою отримання комерційної таємниці відповідача.
Також говорили про умисне затягування розгляду справи, яке може втілюватися шляхом умисного подання неправдивих скарг, неявки в судовому засіданні без поважної причини, помилкового надання своєї адреси в іншій країні для відправки судових документів.