Висновки на сон грядущий

ГРД звинуватила ВККС в ігноруванні висновків про недоброчесність кандидатів до ВС

На відміну від спільних засідань з іноземними експертами, колегії Вищої кваліфікаційної комісії суддів у 90% випадків не погоджуються з думками вітчизняних дослідників доброчесності. Або взагалі відмовляються брати їх до уваги.

Як підрахували в ГРД, після перших трьох днів співбесід із 47 претендентами на місця в касаційних судах лише в одному з 10 випадків колегії підтримали негативний висновок ради. Адже суддя-кандидат не зміг переконливо пояснити джерел походження майна. До того ж, як зауважила ГРД, ухвалював рішення, не перебуваючи на роботі.

Ще в одного претендента, як виявилося, не вистачає стажу, необхідного для того, щоб стати суддею ВС.

У подальшому ситуація дещо змінилась: із 76 кандидатур, які розглядали на наступних трьох засіданнях, одразу 12 припинили участь у конкурсі. Щоправда, у вирішенні долі багатьох із них оголошено перерву.

Правда, 4 негативні висновки в колегіях ВККС відмовилися брати до уваги, посилаючись на те, що вони надійшли після спливу 10-денного строку, який залишався до дня співбесіди. Зокрема, ішлося про двох членів Вищої ради правосуддя, які беруть участь у конкурсі. Хоча, за твердженнями членів ради, документи були надіслані через годину після опівночі, а в одному випадку запізнення становило взагалі кілька хвилин.

Такий формалізм у ГРД розцінили як порушення раніше досягнутих домовленостей, відповідно до яких ВККС не підходитиме до визначення строків надто формально та прийматиме висновки, надіслані протягом ночі. У тому вбачають свідоме ухилення від оцінки доброчесності кандидатів.