Засідання ВРП 20 грудня 2018 року
Вища рада правосуддя має внести подання Президентові про призначення 2 суддів та проаналізувати 3 скарги суддів, причому всі — на рішення Третьої дисциплінарної палати ВРП.
ПРОЕКТ
Порядок денний № 93
засідання Вищої ради правосуддя
20 грудня 2018 року
1. Розгляд матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення суддів на посади до місцевих судів:
1. Селівона Артема Миколайовича - господарського суду міста Києва;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Беляневич В.Е.)
2. Гарбара Ігоря Олексійовича - господарського суду Волинської області;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Данішевська В.І.)
3. Апаллонової Юлії Володимирівни - Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддяХудик М.П.)
2. Розгляд матеріалів щодо звільнення суддів з посад за загальними обставинами:
- у зв’язку з поданням заяви про відставку:
1. Антонова Андрія Володимировича - суддіКиївського районного суду містаПолтави;
2. Гніздилова Юрія Миколайовича - суддіДворічанського районного суду Харківськоїобласті;
3. Жилки Олега Миколайовича - суддіЛенінського районного суду містаПолтави;
4. Комнацького Олега Володимировича - суддіБогунського районного суду міста Житомира;
5. Колодій Світлани Борисівни - суддігосподарського суду Кіровоградськоїобласті;
6. Макаренко Тетяни Володимирівни - суддігосподарського суду Кіровоградськоїобласті;
7. Поровського Віталія Анатолійовича - суддіВолодимирецького районного суду Рівненськоїобласті.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддяБенедисюк І.М.)
- у зв’язку з поданням заяви про відставку:
8. Коваля Юрія Михайловича - суддігосподарського суду Миколаївської області.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддяБеляневич В.Е.)
- у зв’язку з поданням заяви за власним бажанням:
9. Лопатко НаталіїВалеріївни - Дружківського районного суду Донецької області.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддяМірошниченко А.М.)
3. Розгляд питання про залишення без розгляду подання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про звільнення МАКСИМОВИЧ Галини Василівни з посади суді Іллічівського міського суду Одеської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддяБеляневич В.Е.)
4. Розгляд скарги судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ВІКТОРОВИЧ Наталі Юльянівни на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 12 вересня 2018 року № 2870/3дп/15-18 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддяАртеменко І.А.)
5.Розгляд скарги судді Києво-Святошинського районного суду Київської області УСАТОВА Дмитра Дмитровича на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 липня 2018 року № 2247/3дп/15-18 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддяБойко А.М.)
6. Розгляд скарги судді Приморського районного суду міста Одеси ШЕНЦЕВОЇ Ольги Петрівни на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 серпня 2018 року № 2611/3дп/15-18 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддяБойко А.М.)
7. Про залишення без розгляду скарги судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області КІМСТАЧОВА Олега Сергійовича на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 вересня 2018 року № 2929/3дп/15-18 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Гусак М.Б.)
8. Розгляд повідомлення судді Казанківського районного суду Миколаївської області ІЩЕНКО Христини Валеріївни про втручання в її діяльність як судді щодо здійснення правосуддя.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Артеменко І.А.)
9. Розгляд повідомлення судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ГОНЧАРУК-АЛІФАНОВОЇ Ольги Юріївни про втручання в її діяльність як судді щодо здійснення правосуддя.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Артеменко І.А.)
10. Розгляд повідомлення судді Великоновосілківського районного суду Донецької області ЯКІШИНОЇ Олени Миколаївни про втручання в її діяльність як судді щодо здійснення правосуддя.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Беляневич В.Е.)
11. Розгляд повідомлення суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ДУРАСОВОЇ Юлії Володимирівни, БОЖКО Людмили Андріївни, ДАДИМ Юлії Миколаївни про втручання в їх діяльність як суддів щодо здійснення правосуддя.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Беляневич В.Е.)
12. Розгляд повідомлень голови Шевченківського районного суду міста Києва САВИЦЬКОГО Олега Антоновича та суддів цього ж суду АНТОНЮК Марини Станіславівни, ГОЛУБ Оксани Анатоліївни, МЄЛЄШАК Олени Вікторівни про втручання у діяльність суддів щодо здійснення правосуддя.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Беляневич В.Е.)
13. Розгляд повідомлень голови Шевченківського районного суду міста Києва САВИЦЬКОГО Олега Антоновича про втручання в діяльність суддів щодо здійснення правосуддя.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Беляневич В.Е.)
14. Про затвердження висновків членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя:
1) Беляневича В.Е. – за повідомленням судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ПОРОЗОВОЇ Інни Юріївни.
(Доповідач – Голова Вищої ради правосуддя Бенедисюк І.М.)
15. Різне.