Процесуальне хуліганство

Як потрібно реагувати на зауваження суду до апеляційної скарги? Напевне, виправити недоліки і подати знову. Виявляється, у деяких правозахисників інше уявлення про процес.

Владислав Чередниченко з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надіслав до Вищої ради правосуддя (№3348/0/6-18) відповідь, яку отримав від місцевої правозахисної організації.

Від апелянта, який представляв інтереси свого члена, вимагалися-то дві речі: документ про сплату судового збору, а також паспортні дані, реєстраційні дані та ідентифікаційний код (за наявності) особи-позивача. Натомість у відповідь надійшла заява, що «викладена в образливій, ненормативній формі з лайливими принизливими виразами та погрозами» на адресу судді.

Можливо на втручання у правосуддя такий стиль і не потягне, але принаймні як хуліганство, а то й як погроза судді може розглядатися. Чи у Генеральній прокуратурі вирішать, що це в порядку речей?