Захист репутації

Найкращий захист — напад. Це правило вирішила перевірити одна зі сторін у справі. Однак нападати стала не на опонента, а на суддю, що заборонено не тільки у футболі.

Судді Господарського суду м.Києва Сергію Морозову випало розглядати спір про захист ділової репутації. Позивач оцінив завдані йому медіа-ресурсом збитки у 125 тис. грн. І вже невдовзі відчув на собі всю силу ЗМІ.

Як ідеться в повідомленні (№2858/0/6-18), спочатку із суддею просто намагалися зустрітись і поговорити. Потім біля готелю, який належить тестю судді, зібрався натовп, керований чоловіком, котрий представився журналістом інформагентства, що проходить у справі як третя особа. «Він закликав людей нищити майно готелю, власноручно вибивав двері та завдавав шкоду майну», — констатується в повідомленні.

Проте суддя не звернув уваги на цей факт, оскільки не має стосунку до бізнесу батьків своєї дружини. Тоді наступного дня на сторінках видання з’явилася стаття, в якій С.Морозову приписувалися незаконні дії щодо облаштування готелю, а також містилася інша неправдива інформація.  Більше того, згодом журналіст у супроводі групи осіб прийшов до ГСК й зажадав зустрічі із суддею.

Усі ці дії С.Морозов оцінює як втручання в правосуддя та вияв неповаги. Про це він повідомив не тільки Вищу раду правосуддя, а й Генерального прокурора.