Подвійний відвід

За бажання завжди можна знайти прогалини в законодавстві, навіть якщо їх там немає. Використовуючи це, суддю іноді намагаються поставити перед вибором: або пристати на позицію заявника, або наразитися на дисциплінарне провадження.

Утім, не сам правовий спір, а те, в якій формі він відбувався, Ірина Шепетько з Ужгородського міськрайонного суду розцінила як спробу втрутитись у виконання її професійних обов’язків. Адже захисник підозрюваного пообіцяв звернутися до Вищої ради правосуддя, якщо йому не нададуть час для підготовки заяви про відвід судді.

Неординарність ситуації в тому, що І.Шепетько якраз розглядала заяву про відвід колеги. За таких обставин Кримінальний процесуальний кодекс не передбачає ще одного відводу. Однак адвокат був іншої думки й дав зрозуміти, що залучить до суперечки ВРП.

Тож суддя вирішила сама звернутися до Ради з повідомленням про тиск на неї (№2755/0/6-18). Напевне, членам колегіального органу час уже висловити свою позицію щодо того, чи варто адвокатам використовувати їх як страшилку для суддів.