Закон і Бізнес


Засідання ВРП 20 березня 2018 року (порядок денний, відео)


20.03.2018 10:01
4720

Під час засідання 20 березня ВРП розглядає матеріали про призначення, відсторонення і звільнення суддів, оскарження притягнення до відповідальності, а також висновки про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя.


Порядок денний № 18

засідання Вищої ради правосуддя

20 березня 2018 року

1. Розгляд матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення суддів на посади до місцевих судів:

1. Бородовського Станіслава Олександровича – Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області;

2. Камбул Марини Олександрівни – Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;

3. Соловйова Андрія Володимировича – Ярмолинецького районного суду Хмельницької області;

4. Ширіної Світлани Анатоліївни – Хортицького районного суду міста Запоріжжя;

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Беляневич В.Е.)

5. Віхрової Вікторії Станіславівни – судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду;

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Бойко А.М.)

6. Грищенка Євгена Ігоровича – Донецького окружного адміністративного суду;

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Гречківський П.М.)

7. Суходольського Олександра Михайловича – Черкаського районного суду Черкаської області;

8. Гіглави Ольги Василівни – Полтавського окружного адміністративного суду.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Малашенкова Т.М.)

2. Розгляд клопотання заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н.І. про тимчасове відсторонення судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ПАКА Михайла Михайловича від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Волковицька Н.О.)

3. Розгляд матеріалів щодо звільнення суддів з посад за загальними обставинами:

– у зв’язку з поданням заяви про відставку:

1. Терзі Ігоря Георгійовича – судді Приморського районного суду міста Одеси;

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Бойко А.М.)

– у зв’язку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням:

2. Турецького Олександра Сергійовича – судді Приморського районного суду міста Одеси;

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Гусак М.Б.)

– у зв’язку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням:

3. Камишевої Людмили Миколаївни – судді Харківського апеляційного господарського суду;

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Овсієнко А.А.)

– у зв’язку з поданням заяви про відставку:

4. Данілова Олексія Миколайовича – судді апеляційного суду Київської області.

– у зв’язку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням:

5. Крикливого Олега Миколайовича – судді Приморського районного суду міста Одеси.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Шапран В.В.)

4. Розгляд подання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про тимчасове відсторонення судді Дніпровського районного суду міста Києва ІВАНІНОЇ Юлії Вікторівни від здійснення правосуддя на два місяці з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді, обов’язковим направленням до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації слідчих суддів та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження нею здатності здійснювати правосуддя у відповідному суді.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Гусак М.Б.)

5. Розгляд скарг суддів Київського апеляційного адміністративного суду МАЦЕДОНСЬКОЇ Вікторії Едуардівни, АЛІМЕНКА Володимира Олександровича, ЛІЧЕВЕЦЬКОГО Ігоря Олександровича; представника суддів Вищого адміністративного суду України ГОРБАТЮКА Сергія Андрійовича, ЄРЬОМІНА Анатолія Васильовича – адвоката Кравця Ростислава Юрійовича на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 5 жовтня 2017 року № 3135/1дп/15-17.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Бенедисюк І.М.)

6. Розгляд скарги судді Червоноградського міського суду Львівської області КРІЛЯ Миколи Дмитровича на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 12 січня 2018 року № 41/1дп/15-18 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Беляневич В.Е.)

7. Розгляд скарги судді Вищого адміністративного суду України ЗАЇКИ Миколи Миколайовича, в інтересах якого діє адвокат Кравець Ростислав Юрійович, на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 2 листопада 2017 року № 3549/1дп/15-17 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Малашенкова Т.М.)

8. Розгляд скарги судді Приморського районного суду міста Одеси СВЯЧЕНОЇ Юлії Борисівни, в інтересах якої діє адвокат Лещенко Андрій Вікторович, на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22 листопада 2017 року № 3723/3дп/15-17 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Малашенкова Т.М.)

9. Розгляд вимоги члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Гусака М.Б. про передачу на затвердження Вищої ради правосуддя ухвали Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 26 січня 2018 року № 188/1дп/15-18 про відмову у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Демʼяненка О.М. стосовно судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області КОВАЛЕНКА Анатолія Васильовича у зв’язку із незгодою з ухваленим рішенням.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Гусак М.Б.)

10. Розгляд вимоги члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Гусака М.Б. про передачу на затвердження Вищої ради правосуддя ухвали Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 26 січня 2018 року № 189/1дп/15-18 про відмову у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Ангеловської Н.В. стосовно судді Запорізького районного суду Запорізької області ЯРКІНОЇ Світлани Василівни у зв’язку із незгодою з ухваленим рішенням.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Гусак М.Б.)

11. Про затвердження висновків членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя:

Мірошниченка А.М. – за повідомленням судді Луганського окружного адміністративного суду Петросян Крістіни Єрвандівни про втручання у діяльність судді при здійсненні правосуддя;

Мірошниченка А.М. – за повідомленням судді Луганського окружного адміністративного суду Борзаниці Сергія Володимировича про втручання у діяльність судді при здійсненні правосуддя.

(Доповідач – Голова Вищої ради правосуддя Бенедисюк І.М.)

12. Різне.

Закон і Бізнес