Закон і Бізнес


Засідання ВРП 12 грудня 2017 року (порядок денний, відео)


12.12.2017 10:01
3848

Під час засідання 12 грудня Вища рада правосуддя розглядає матеріали про внесення подань про звільнення суддів, повідомлення про втручання у діяльність суддів, а також звернення голови РСУ щодо вжиття заходів реагування.


Порядок денний № 71

засідання Вищої ради правосуддя

12 грудня 2017 року

1. Розгляд матеріалів щодо звільнення суддів з посад за загальними обставинами:

 

– у зв’язку з поданням заяви про відставку:

 1. Ганича Ігоря Маркіяновича – судді Залізничного районного суду міста Львова;

2. Мороза Миколи Андрійовича – судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Беляневич В.Е.)

 

– у зв’язку з поданням заяви про відставку:

3. Скляренка Сергія Олександровича – судді Ленінського районного суду міста Харкова;

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Бойко А.М.)

 

– у зв’язку з поданням заяви про відставку:

4. Бондаренко Ірини Владиславівни – судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя;

5. Семенченка Олексія Миколайовича – судді Варвинського районного суду Чернігівської області;

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Гречківський П.М.)

 

– у зв’язку з поданням заяви про відставку:

6. Руднєвої Олени Олександрівни – судді Дзержинського районного суду міста Харкова;

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Мамонтова І.Ю.)

 

– у зв’язку з поданням заяви про відставку:

7. Амаровича Віктора Петровича – судді Перечинського районного суду Закарпатської області.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Нежура В.А.)

 

2. Розгляд повідомлення судді Борщівського районного суду Тернопільської області ГУБІШ Оксани Антонівни  про втручання в її  діяльність як судді щодо здійснення правосуддя.

(Доповідач – член  Вищої ради правосуддя Беляневич В.Е.)

3. Розгляд повідомлення судді Рубіжанського міського суду Луганської області КОЗЮМЕНСЬКОЇ Валерії В’ячеславівни про втручання в її діяльність як судді щодо здійснення правосуддя.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Беляневич В.Е.)

4. Розгляд повідомлення голови апеляційного суду Дніпропетровської області ДЕРКАЧ Наталії Миколаївни про втручання в діяльність суддів цього суду КУЦЕНКО Тетяни Рудольфівни та ДЕМЧЕНКО Ельвіри Львівни щодо здійснення правосуддя.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Беляневич В.Е.)

5. Розгляд повідомлення судді апеляційного суду Черкаської області СОЛОМКИ Ірини Анатоліївни про втручання в її діяльність як судді щодо здійснення правосуддя.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Беляневич В.Е.)

6. Розгляд звернення голови Ради суддів України Сімоненко Валентини Миколаївни щодо вжиття заходів реагування за повідомленням голови Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ДЯДЕЧКА Івана Івановича.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Волковицька Н.О.)

7. Розгляд повідомлення судді господарського суду Вінницької області БАНАСЬКА Олександра Олександровича про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя.

 (Доповідач – член Вищої ради правосуддя Худик М.П.)

8. Різне.

Закон і Бізнес