У слідчого, який веде справу про розкрадання Портновим зарплати, виявилося п'яне водіння і приховування майна
Схоже, що підрозділу внутрішньої безпеки Генеральної прокуратури найближчим часом доведеться провести службове розслідування стосовно слідчого управління спецрозслідувань Віктора Гагаловського, щодо якого з’явилася інформація, яка ставить під сумнів його доброчесність.
«Скелети у шафі» прокурора, що веде справу про розкрадання екс-першим заступником глави АП Андрієм Портновим власної зарплати за читання лекцій в КНУ, виявив сам А.Портнов.
Відповідно до ст. 19 Закону про прокуратуру, кожний прокурор зобов’язаний щорічно проходити таємну перевірку доброчесності. З цією метою він зобов’язаний щороку до 1 лютого подавати до підрозділу внутрішньої безпеки власноруч заповнену анкету доброчесності прокурора.
Порядок проведення таємної перевірки доброчесності прокурорів в органах прокуратури України затверджено наказом ГПУ від 16.06.2016 № 205.
Згідно з цим Порядком несвоєчасне подання анкети без поважних причин або подання анкети, у якій прокурор не підтверджує визначені нею твердження, свідчить про невиконання ним цього обов’язку, та є підставою для притягнення його до відповідальності.
У цій анкеті кожен має засвідчити, зокрема, що за час перебування на посаді прокурора не вчиняв дій, що порочать звання прокурора, своєчасно та достовірно задекларував своє майно, доходи, видатки і зобов’язання фінансового характеру, а також повідомити будь-які інші відомості, необхідні у зв’язку з таємною перевіркою доброчесності.
Таку анкету у лютому 2017 року було подано й В.Гагаловським. Разом із тим, у анкеті не було відображено факту його притягнення до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані сп’яніння - відповідна постанова Апеляційного суду міста Києва від 12 січня 2017 року була оприлюднена А.Портновим на власному сайті.
Згідно із документом 2 липня 2016 року В.Гагаловський, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (3,45 ‰), керуючи автомобілем Volvo S40, був затриманий співробітниками поліції. 29 вересня 2016 року Дніпровський районний суд м.Києва визнав його в цьому винним і покарав штрафом. Оскарження рішення суду першої інстанції зводилося до того, що йому не роз'яснили права при складанні протоколу, не сказали яким саме приладом встановили його сп'яніння і не показали сертифікат на нього, хоча він про це й не просив, з результатами огляду був згоден і підтвердив, що напередодні вживав алкоголь. То ж апеляційну скаргу було залишено без задоволення.
Також прикметно, що порушник приховав перед судом місце своєї роботи – у документі він значиться як не працюючий, а сам автомобіль Volvo S40 не зазначений у декларації прокурора ані за 2015, ані за 2016 рік.
«За всіма цими фактами в найближчі дні необхідні заяви надійдуть в правоохоронні органи і органи прокурорського самоврядування», - прокоментував А.Портнов інформацію на власній сторінці у Facebook.
Відповідно до Порядку проведення таємної перевірки доброчесності прокурорів у разі одержання інформації, яка може свідчити про недостовірність (в тому числі неповноту) тверджень, поданих прокурором у анкеті, та стосується конкретного прокурора і містить фактичні дані, що можуть бути перевірені, підрозділ внутрішньої безпеки у десятиденний строк з дати її отримання повідомляє відповідного керівника прокуратури про необхідність призначення службового розслідування з долученням отриманої інформації.