Судді працюють над усуненням корупційних ризиків
Широке тлумачення поняття неправосудності судового рішення створює передумови для тиску на суддів. Якщо передбачено апеляційну та касаційну інстанцію, то про яке неправосудне рішення можна говорити?
На це в рамках Тернопільського регіонального судового форуму увагу колег звернув член правління Асоціації розвитку суддівського самоврядування, суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Андрій Жук.
Серед інших важелів тиску на суддів, що обговорювались в рамках форуму, йшлося також про безпідставні скарги до ВККСУ. Задля мінімізації ризиків, повязаних із зазначеними важелями впливу на суддів, АРССУ розробила ряд презентованих в рамках форуму ініціатив.
Не залишилися в Асоціації й осторонь наболілого для багатьох суддів квартирного питання. На думку А. Жука, розроблення порядку забезпечення суддів житлом забезпечить трансперентність відповідного процесу, що наразі містить корупційні ризики для служителів Феміди.
Попрацюють у АРССУ і над усуненням потенційного конфлікту інтересів. Так само як і над подоланням корупції, спрямованої на пришвидчений розгляд справ. В рамках розробленої в АРССУ антикорупційної стратегії судової влади запропоновано вихід з ситуації за рахунок офіційної сплати більшого судового збору.
Серед інших передбачених антикорупційною стратегією іноваційних ініціатив - спеціальний порядок скасування рішення, прийнятого унаслідок корупційних дій.
Докладніше про події на форумі читайте за посиланнями:
Порядним суддям радять очистити систему від зрадників
Суддям пропонують судитись з Мін'юстом через охорону
Суддям потрібен реєстр перекладачів
Стало відомо, коли збираються заповнити посади у ВСУ