Закон і Бізнес


Угода з правосуддям і не тільки

Про примирення й визнання вини з точки зору статистики


№51 (1245) 19.12—25.12.2015
Валерій Камінський , суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області
13017

У Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області узагальнили практику винесення вироків на підставі угод у кримінальному провадженні. З’ясувалося, що їх популярність порівняно з минулим роком зменшилася.


Не хочуть миритися

Угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим така угода може укладатися в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру — до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Жмеринським міськрайонним судом за 9 місяців 2015 року винесено
5 вироків на підставі угод про примирення, один із них — за злочин проти життя та здоров’я особи , інші стосувалися злочинів проти власності. Так, у кримінальному провадженні за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК, 24.06.2015 між підозрюваним та потерпілою укладена угода про примирення відповідно до вимог стст.468, 469, 471 КПК, за якою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.185 КК. Вироком суду від 2.07.2015 зазначену угоду затверджено, підозрюваного визнано винним і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1020 грн.)

У провадженні за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК, між обвинуваченим та потерпілою 7.05.2015 укладена угода про примирення, згідно з якою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.122 КК. Вироком суду обвинуваченого визнано винним і призначено покарання за ч.1 ст.122 КК з урахуванням ст.69 КК у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

До речі, кількість таких вироків порівняно з аналогічним періодом 2014 року зменшилася на 6.

Покарання з випробуванням

• Згідно із ч.2 ст.469 КПК угода про визнання вини може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого у провадженні щодо:

• кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;

• особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у скоєнні злочину, якщо відповідна інформація буде підтверджена доказами.

За ч.4 ст.469 КПК, угода про визнання вини між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення такої угоди може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру — до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Жмеринський міськрайонний суд на підставі угоди про визнання вини в період з 1.01.2015 до 30.09.2015 виніс 10 вироків, 8 з яких — за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів або інші злочини проти здоров’я населення, один вирок за злочин у сфері службової та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг, та один — за злочин проти правосуддя. Всі вироки винесено на підставі угод про визнання вини.

Так, у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК, 22.07.2015 між прокурором Жмеринської міжрайонної прокуратури Вінницької області та підозрюваною укладено угоду про визнання вини, затверджену вироком суду від 19.08.2015. Обвинувачену визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; за ст.75 КК, її звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; за ст.76 КК, на засуджену покладено такі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання.

Вини не визнають

У кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК, разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання вини від 30.01.2015, затверджена вироком суду від 24.02.2015. Обвинуваченого визнано винним та призначено за ч.2 ст.309 та ч.1 ст.317 КК покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі; згідно із ч.1 ст.70 КК за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; відповідно до вимог стст.75, 76 КК засудженого звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 3 років не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.395 КК, 29.01.2015 між прокурором Жмеринської міжрайонної прокуратури й підозрюваним на підставі стст.468, 469, 472 КПК укладено угоду про визнання вини, яку затверджено вироком суду від 24.03.2015. Обвинуваченого визнано винним та призначено покарання у вигляді 3 місяців арешту.

Якщо порівняти судову практику щодо винесення вироків на підставі угод про визнання винуватості за період з 1.01.2015 до 30.09.2015 з аналогічною практикою за період з 1.01.2014 до 30.09.2014. Кількість же таких вироків порівняно з аналогічним періодом 2014 року зменшилася на 2/3.