Закон і Бізнес


In medias res (лат. «У саму суть справи»)


1000


13 жовтня 2014 року судді судової палати з розгляду кримінальних справ детально обговорили суперечливу практику правозастосування та інші питання порядку денного.

За пропозицією головуючої Марії Василівни Приндюк учасники оперативної наради висловили міркування щодо доцільності роз’яснення ухвал слідчих суддів.

Зокрема суддя Микола Анатолійович Ященко наполягав на тому, що суд апеляційної інстанції наділений правом роз’яснювати ухвали слідчих суддів. Проте, більшість із колег не вбачали таких повноважень за апеляційним судом, керуючись нормою статті 380 КПК України, якою передбачено, що незрозуміле судове рішення за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз’яснює той суд, який його ухвалив, не змінюючи при цьому його зміст.

Результатом активного обговорення вищевказаної теми стало досягнення консенсусу між усіма присутніми представниками судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва.

Наступним питанням, винесеним на порядок денний, було викладення фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті.

Зокрема судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва обговорили позицію, висловлену з цього приводу в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

«Обов’язково потрібно брати до уваги норму, закріплену в частині четвертій статті 404 КПК України, якою визначено, що суд апеляційної інстанції не має права розглядати обвинувачення, що не було висунуте в суді першої інстанції, та положення, викладені у пункті 5 частини другої статті 291 КПК України, відповідно до яких формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність», - наголосила Марія Василівна Приндюк.

Окрім вищезгаданої ухвали головуюча запропонувала суддям судової палати з розгляду кримінальних справ обговорити й факти скасування та залишення без змін рішень та ухвал Апеляційного суду міста Києва Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

У ході оперативної наради заступник голови суду повідомила, що найближчим часом Апеляційний суд міста Києва ознайомить голів районних судів із результатами надання методичної допомоги Шевченківському районному суду м. Києва, а також нагадала, що з середини жовтня суд апеляційної інстанції надаватиме таку допомогу й Святошинському районному суду м. Києва.

Марія Василівна Приндюк довела до відома учасників зібрання і статистичні дані щодо навантаженості суддів районних судів міста Києва.

По завершенню обговорення питань, винесених головуючою на порядок денний, учасники мали змогу винести на загальний розгляд окремі питання власне професійної діяльності.

Інформує Прес-служба Апеляційного суду міста Києва