Ухвалене нещодавно ВП ВС рішення щодо закриття суддям доступу до професії адвоката підняло низку питань. Зокрема щодо необхідності перегляду вже ухвалених КДКА рішень, в тому числі стосовно прокурорів та інших державних службовців.
Нагадаємо, у постанові від 10.02.2021 у справі №822/1309/17 Велика палата Верховного Суду дійшла висновків про те, що бажання отримати доступ до професії адвоката, коли людина перебуває в статусі судді, не виглядає легітимним і суперечить меті антикорупційного законодавства. А стажування діючого судді впродовж 6 місяців під керівництвом адвоката з метою отримання адвокатського свідоцтва виходить за межі допустимих сфер відносин між суддями та адвокатами.
Прокоментувати рішення Великої палати та її наслідки видання «Закон і Бізнес» попросило голову комітету НААУ захисту прав та гарантій адвокатської діяльності Ганну Боряк, яка висловила переконання, що питання будуть предметом розгляду Ради адвокатів України.
На запитання кореспондента про те, чи можна поширити тлумачення ВП ВС щодо неприпустимості стажування та складання двох присяг також на народних депутатів, прокурорів та інших державних службовців, які мають намір отримати адвокатське свідоцтво, Г.Боряк зазначила, що це питання «є предметом судового розгляду. Відповідачем у справі є Рада адвокатів Київської області. Тому поки без коментарів».
Водночас вона розповіла, що її комітет готує звернення до РАУ з приводу створення механізму притягнення до дисциплінарної відповідальності діючих суддів, прокурорів, слідчих та детективів, які отримали свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, зупинили їх дію, та водночас порушують на своїй посаді права діючих адвокатів.
Як приклад вона навела справу щодо притягнення до кримінальної відповідальності одеського адвоката. «У цій справі уся група прокурорів склала кваліфікаційний іспит, отримала свідоцтво адвоката та порушує професійні права захисту обвинуваченого, не зважаючи на свій подвійний статус, - зауважила Г.Боряк. - Такий крок щодо механізму притягнення до дисциплінарної відповідальності, переконана, призведе до зростання рівня поваги до професії адвоката».
Докладніше - у найближчому числі газети.
Г.Боряк ініціює питання механізму відповідальності прокурорів, що отримали адвокатські свідоцтва та порушують професійні гарантії.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!