Запитайте любу пересічну людину і вона вам скаже, що адвокатська монополія (при всій повазі до адвокатів) не є доступом до справедливості. А тому потреба в зміні законодавства є нагальною. Тому що, зміни до Конституції та інших законів призвели до парадоксальної ситуації, що навіть юрист, який не є адвокатом, не може представляти себе в суді. Отже зміни необхідні. І не бачу проблеми, щоб депутати ці зміни внесли. Тому що будьяка монополія - це завжди велике питання.
Петро
Запитайте любу пересічну людину і вона вам скаже, що адвокатська монополія (при всій повазі до адвокатів) не є доступом до справедливості. А тому потреба в зміні законодавства є нагальною. Тому що, зміни до Конституції та інших законів призвели до парадоксальної ситуації, що навіть юрист, який не є адвокатом, не може представляти себе в суді. Отже зміни необхідні. І не бачу проблеми, щоб депутати ці зміни внесли. Тому що будьяка монополія - це завжди велике питання.
представник у суді - це особа, якій ДОВІРЯЄ сторона процесу, тому створивши монополію адвокатури держава тільки погіршила стан представництва у судах і Венеціанська комісія тут нідочого. Коли українські адвокати стануть такими, що заслуговують ДОВІРИ, тоді можна кивати у бік розумних висновків з приводу представництва
Юрій
представник у суді - це особа, якій ДОВІРЯЄ сторона процесу, тому створивши монополію адвокатури держава тільки погіршила стан представництва у судах і Венеціанська комісія тут нідочого. Коли українські адвокати стануть такими, що заслуговують ДОВІРИ, тоді можна кивати у бік розумних висновків з приводу представництва
Запитайте любу пересічну людину і вона вам скаже, що адвокатська монополія (при всій повазі до адвокатів) не є доступом до справедливості. А тому потреба в зміні законодавства є нагальною. Тому що, зміни до Конституції та інших законів призвели до парадоксальної ситуації, що навіть юрист, який не є адвокатом, не може представляти себе в суді. Отже зміни необхідні. І не бачу проблеми, щоб депутати ці зміни внесли. Тому що будьяка монополія - це завжди велике питання.
представник у суді - це особа, якій ДОВІРЯЄ сторона процесу, тому створивши монополію адвокатури держава тільки погіршила стан представництва у судах і Венеціанська комісія тут нідочого. Коли українські адвокати стануть такими, що заслуговують ДОВІРИ, тоді можна кивати у бік розумних висновків з приводу представництва