Закон і Бізнес Приєднання до кредиту

Коментарі (3)

0
Next

А ВС відмовляє в відкритті касаційного провадження оскільки справи розглядаються в спрощенному проваджені та та думку ВС не мають особливого значення. Оскільки ЦК не передбачає можливості надавати кредитні кошти безкоштовно (без нарахування процентів) складається враження в неупередженого свідомого спостерегача, що є мета завалити банківську систему, а особливо вже згаданий банк.

21.01.2020 11:57 Відповісти
0
Next

Та одночасно ВС поставив під сумнів весь інститут договору приєднання. Керуючись цією правовою позицією суди першої інстанції стягують з боржників тільки тіло кредиту навіть при винесені заочного рішення, чим на мою думку порушують вимоги ст. 129 КУ, щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальндсті сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Апеляція залишає такі рішення в силі.

21.01.2020 11:47 Відповісти
0
Сергій

"...роздруківка із сайту позивача належним доказом бути не може, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку), яка може вносити і вносить відповідні зміни в умови та правила споживчого кредитування, ..." Нарешті!!! Верховний Суд "дав по шаловливих ручках" Приватбанку, який звик, що будь-який його документ, освячений печаткою будь-якого представника "набуває" у суді силу належного і допустимого доказу!!!

18.01.2020 04:13 Відповісти
//
Створено в Студії Дмитра Бабича